Фальсификация фотографий в сталинскую эпоху

[billy_red]

Фальсификация фотографий в сталинскую эпоху

Многие наверно еще помнят недавний скандал с фотографиями ливано-израильского конфликта, которые разместило на своем сайте агентство Рейтер и признавшее, что один из его фотографов, Аднан Хадж, использовал компьютерные программы, дабы исказить действительность. А недавно на глаза попался интересный

Comments

[capitum_venator]

Первая фотография, с Ежовым, очень хорошо ее помню.
В детстве я много читал исторической литературы.
Это фотография которой часто иллюстрировался период "Ежовщины".

Соответственно возникает вопрос, а кто собственно автор ретушированного варианта если мне всю жизнь на глаза попадался именно оригинал?

[billy_red]

>>>мне всю жизнь на глаза попадался именно оригинал...
А вы можете сказать, с какого именно года вам попадается на глаза оригинал этой фотографии?

[capitum_venator]

С 80х.

Впрочем детали роли не играют. Само собой разумеется, что ретушь активно использовалась, как в художественных так и в политических целях всегда и везде. Другое дело, кем и зачем.

В вашем посте немного раздражает банальность и предвзятость сопровождающих комментариев, мол Сталин - зло и точка. Мне то фиолетово, но ведь и дети тоже читают, а им мозги и без вас достаточно пудрят.

З.Ы. Вот вам к размышлению немного инфы. В 1956, кажется, году моего дедушку вынудили уйти с высокого поста в центральном архиве компартии. Он проиграл политичесскую борьбу за сохранение оригинальных документов, а к власти, над архивами, пришла факция имевшая целью подправить. Угадайте, что и зачем.

[billy_red]

Насчёт 80-х. Вот как статья про Ежова http://amalgin.livejournal.com/276702.html... )

[capitum_venator]

Как я уже упоминал, я не сомневаюсь в том, что ретушированные фотографии аутентичны.
Просто автор комментариев допустил слишком много упрощений и ненужных параллелей.

А про дедушку я вспомнил к тому, что сейчас очень сложно с определенностью сказать, что из документов ныне доступных о том времени подлинник, а что - поздняя фальсификация.

Что ещё более усложняет оценку и без того весьма противоречивой фигуры Сталина и его эпохи.

[tntclaus]

+1 по поводу поздних фальсификаций, подлинников и того, что ничего не докажешь и до правды не докопаешься. поэтому у меня к Сталину вообще нейтральное отношение, стоит в одной линейке с Петром I или Иваном Грозным.
Любая публикация ставящая перед собой целью осветить в том или ином свете исторические события для широких масс - PR чистой воды.

[capitum_venator]

:) Вот-вот!

[boris_abramov]

> Любая публикация ставящая перед собой целью осветить в том или ином свете

[tntclaus]

У вас есть моск?
Бывает, что Вам кажется, что Борис Абрамов - два разных человека?
Какие психотропные вещества и с какими целями вы принимаете?

[billy_red]

мысль ваша уже ясна, достаточно флудить.

[boris_abramov]

> В вашем посте немного раздражает банальность и предвзятость сопровождающих комментариев

[capitum_venator]

гыгы

[tntclaus]

У вас есть моск?
Бывает, что Вам кажется, что Борис Абрамов - два разных человека?

[bad_pig]

Ах-ха-ха!

просто для информации

[billy_red]

В этот же день по телеканалу Культура шла передача, где упоминается, что в 1952 году, в Музее Ленина, ныне - филиале Государственного Исторического музея прошла глобальная проверка. Ликвидировались те экспонаты и документы, которые могли компрометировать постоянно меняющийся курс партии. Так, чудом уцелела и картина, где вместе изображены Ленин и тогда уже признанный врагом народа Троцкий.

http://www.tvkultura.ru/news.html?id=141004&cid=52