Это когда же такое время было ? Когда вышла 98 её не ставили потому что до SE она сырая была. По тойже причине 95 не ставили а ставили Windows for Workgroup 3.11 практически до 97 года. Народ тогда ругал 95 потому что 32 битность её нахрен никому была не нужна потому что всё ПО было 16 битным. Кроме того до OSR2 или четырёх копеек и поддержки то стопроцентной не было. Как нового 32 битности так и старых приложений 16 битных. Первоначальный конфликт список был огого. А когда вышла 98 история повторилась. Но не совсем некоторые игры на 98 шли сразу быстрее. Например Shogo, Blood, Monster Truck. Помню тогда новый Lithtech вышел. Ну это как сейчас UE3. Потом же как только вышел 98SE первый безглучный русскоязычный ось из коробка. Так все его стали ставить кроме идиотов начиная с 486DX и 8 метров рамы ( облегчали твикерами и ставили не с нормально дистрибутива который меньше чем на 16 ставиться отказывался). Даже в 1998 это была уже довольно слабенькая домашняя железка. У меня тогда была MediaGX-133 c 16 метрами и 2,5 гигами жестким и это была довольно слабая конфигурация. Самая дешевая. Хотя на 850 метров ещё встречались но не новые самые дешевые медалисты были на 1,6. А на машинах слабее или с маленькими жесткими самосборы ставили всё туже WFW 3.11 потому что win95 там не шел никакой с нормальной скоростью.
В 99 все сидели под 98 SE как только она летом появилась. Это был бум почище windows 7 сейчас. Это была первая практически безглючная винда а технология WDM драйверов обеспечила неслыханную по тем временам совместимость. Наконец то Plug and Play заработал по настоящему. Это был шок - принтер сам выбирал нужный драйвер. А с новым ATX формфактором который мог по расписанию включаться и выключаться и завершать работу одним нажатии кнопки без выхода из системы это было что-то. Так что на win95 сидели или ярые ретрограды, или в организациях где их поставили и не трогали, или у некоторых непросёкших фишку. Тех же глюков 95 там практически половины не было а 16 разрядное ПО заработало куда лучше. Не говоря уже о dos ядре которое стало наконец то полнотью совместимым с 6.22. В win95 были постоянные глюки с тем же Qemm386. Также например с тюнером isa шным или с некоторыми модемами. люди из-за некоторых железок сидели на wfw 3.11 даже на достаточно быстрых AMD K6 233 с технологией MMX и Voodoo Rush. На первопень не ставили винду ? Оригинально блин. Народ даже на 386SX25 уже ставил Win 3.1 А 386DX40 вообще попсой среди радиолюбителей стал потому что на него прекрасно ставилась WFW 3.11 и включался полный ech386 а также четвертый нетскейп с которым можно было лазить по интернету, можно было легко расширить память модулями SIMM30 (первый стандарт по существу), на гусе можно было работать с семплами, и на материнки с ним можно было было подключать жесткие больше 500 мегов так как там был LBA и полностью выдержаный стандарт IDE а не непонятно что типа мфм или сипп и прочий микрочанел и всё это за какие то 350 баксов. При том что 486 DX 100 стоил 1300-1400 где то. Тогда это были большие деньги - зп были ну 100-200 долларов. Ваша компания ретрограды блин. 27 мегов под винду Wfw 3,11 найти могли многие. Всё же 270 мб были распространены уже с 94 года. Немного толку от wfw 3.11/// только если вы там больше ларри гоняли тогда нет. А вот тот же ворд шел только под винду и никакой лексикон или ордо не мог с ним сравниться. висивинг был только там. Ну и в лотусе ещё. Лотус органайзер вообще был шедевром. Эксель тоже как и 123. были тоже только там. работа в рабочих группах ( по сетке), выход и интернет ( по модему сначала 14400 дорого и пулы были далеко не во всех городах но организации это себе позволяли и оплачивали и наше любопытсво). Всё это только через винду. Графика тоже. Фидошный софт правдо был досовским но годед под винду тоже был. Тормозила 98 только у тех кто ставил её на то на чём и 95 тормозила или же у тех кто ставить не умел и накатывал поверх 95. В реальности у неё претнзии были только на оперативку чтобы не менее 16 а к процу наоборот требования меньше. Её потому тогда и ставили чтобы в литтечевые игры играть сам лично ставил. Они куда шустрее на ней шли. Да даже монстр трак на трио с 4 мегами шел куда лучше чем под 95. т.е. с софтовой по существу эмуляцией процом. Это можно сравнить сейчас с 7 и вистой. где соответсвенно 98 и 95. Но блин у кого оперативы было меньше 16 мегов - тому WfW3.11 и дос. А перейти дома на NT4 это надо быть действительно оригиналом. Это была на столько заточеная черз одно место ос не державшая директ икса и с кривой реализацией даже самого главного в ней домена - из-за чего её только и брали в организациях. А также супертормознутой по сравнению со всем - первый профпожиратель ресурсов. Да это надо быть оригиналом. Случаем мелениум вас не соблазнил ? А чё - тоже жопоного. а вот w2k - да это достаточно долго был стандарт для организаций. Надеюсь он у вас не дома стоял ? Просто единственное кому он был нужен дома так это системщикам для их мрачных камланий. Мой линека PC дома dos начиная с 5.0 на мазовии как только 386SX25 так dos 6.22/win3.1 потом 386DX40 dos 6.22 pcdos 7 / WFW 3.11 MediaGX133 win95 osr2 rus быстро снёс потом win 98 PE eng сразу как вышла 98 ещё не SE поставил и снёс. опять win95pe eng как только в июне 1999 появилась SE поставил и больше не слезал. Потом менялись компьютеры но сидел до 2003 на SE потом поставил сразу WinXP SP1. Всё потом не слезал с хрюши и сейчас на нём сижу уже с третьим сервиспаком. И не собираюсь никуда переходить так как не вижу даже в семерке для себя ничего полезного. А уж в организациях по работе какого только зверья не прошло через мои руки.
Да Шелл от пс дос был лучше чем вторая винда. Смысл винды был именно в висивинге и многозадачности. во второй этого не было. Было только в 3.1 и на 286-20 ставилось и шло нормально. Приложения были на WfW 3.11 не бедны - я только несколько причин перечислил. О какой бедноте говорить ? Не говоря уже о куче другого. Так как например аська, фотошоп 3.0 фор ВфВ, третий корел, ацдсее, игрушки например флайт симулятор 4 и 5. легендарности у 225 не знаю. что это за легендарность. Самые эпиковые были банки от IBM с микрочанелом PS2 блин на тех стояли такие эпики в корпусе прикрученные вентилями как на кранах в ванне. Размер их был не 5,25 а хрен его знает минимум 8 и толщина ну как три или четыре сложеных друг на друга, и объем 80 гигов. Вот это был эпик. Я не говорю о роботроновской и ес овской раширилки на 5 мегов. Пипец - жесткий 5 мегов - я плаклъ зато маде ин усср. А вот на ДВК-4 у нас стояли уже 20 мегов и вполне себе 5,25 и ОС RT-11. на 75 пеньке с 16 мегами тем более гнатом уже win98se работал приемлемо. :) А нитка 4 зачем ? Ведь игрушки на ней не шли. Просто вы так пишите о нитке что закрадывается сомнение что вы её только у знакомого видели а сами её тем более дома никогда не гоняли. Начнём с того что у неё минималка была 32 мега. Во вторых десктопка конечно и 75(90) могла обойтись но смысла в ней дома не было. Она не держала директ икс не в какой вариации. Серверка и на 233 буксовала, и для разработки приложений под неё нужно было пользоваться или серверкой или же связкой десктоп сервер. Про 98 тоже вериться мало или железо у вас брак и полный мусор на который поставили. Это сказки - я сам 98 в организациях и по восемь лет без переустановки видел. И ничего не падало и нормально работало. И у меня три года без падений было хотя я три года и в хвост и в гриву гонял. Я знаете ли раскодировками прошивками языком, копанием в телефоных прошивках и немного по магнитолам развлекался, да и игрушки любил ставить и удалять. Это в 95 как раз ошибка была, а потом еще появилась после того как поддержка фат32 в 950б появилась кривая. В 98 её не было, вообще многое было вылизано.
Февраль или март 1997 не помню уже тогда сидел в Фидо. А интернет провайдер e-type koenig.su /работало однако/ Фотошоп однако пускался и на более простом. флайты были разные. очень разные. был даже 1989 года флайт - правда я его не видел, но он точно был. Иначе от куда появилась третья версия. эта первая которую видел. Быр держать NT4 до 2003 когда вокруг всё халявное. Это странно. w2k уже с предрелиза запирачен был. А если она шла значит и памяти было 32 мега а раз так то и w2k тоже шел. Там потребности только на серверной части возросли. А на десктопе такие же остались. а касаемо квейка на опен гл. Не хилая видяха да и камень должны были быть чтобы он по серверной ос нормально шел... значит железо было не хилое. Темболее в 99 уже w2k была и se. и еще раз интересуюсь и как успехи были в 1998 году с приложениями под дос ? :). С учётом того что они поросту не работали большинство под боксом нтшным. Да и фидошного клиентского софта ведь тогда даже фоссила под винду не было. Вот мне и интересно - как успехи ?
кстати, насчет падений 9х-ных виндов :) Помню в универе на первом курсе (2001-ый год) в комп. классе сетка была на 98-ых виндах. Я любил делать пуск-выполнить-"\\имя_компа_красивой_одногруппницы\c\con\con" после чего винда на ее компе падала в БСОД и до перезагрузки работать не могла. Было весело, можно было срывать пары :) Все равно на парах по информатике была скука смертная.
оу, прямо трактат :) прочитал на одном дыхании. NT4 себе не ставил, но видел ее в работе мельком - помню тормозилово было страшное. а еще много чего под ней не шло. Сам сначала сидел на 95-ой достаточно долго, потом тоже на 98se перелез. Хотя до того, как появился свой домашний комп, видел в работе dos 3.3+nc 3.0 :) Потом видел dos 6.22 + Win3.11. Самое яркое впечатление от вин3.11 - paintbrush =))) ME - гадость страшная была. так не глючила даже 95-ая. А вот w2k вполне себе системка, может тяжеловата, зато стабильна.
Reply
(The comment has been removed)
На первопень не ставили винду ? Оригинально блин. Народ даже на 386SX25 уже ставил Win 3.1 А 386DX40 вообще попсой среди радиолюбителей стал потому что на него прекрасно ставилась WFW 3.11 и включался полный ech386 а также четвертый нетскейп с которым можно было лазить по интернету, можно было легко расширить память модулями SIMM30 (первый стандарт по существу), на гусе можно было работать с семплами, и на материнки с ним можно было было подключать жесткие больше 500 мегов так как там был LBA и полностью выдержаный стандарт IDE а не непонятно что типа мфм или сипп и прочий микрочанел и всё это за какие то 350 баксов. При том что 486 DX 100 стоил 1300-1400 где то. Тогда это были большие деньги - зп были ну 100-200 долларов.
Ваша компания ретрограды блин. 27 мегов под винду Wfw 3,11 найти могли многие. Всё же 270 мб были распространены уже с 94 года. Немного толку от wfw 3.11/// только если вы там больше ларри гоняли тогда нет. А вот тот же ворд шел только под винду и никакой лексикон или ордо не мог с ним сравниться. висивинг был только там. Ну и в лотусе ещё. Лотус органайзер вообще был шедевром. Эксель тоже как и 123. были тоже только там. работа в рабочих группах ( по сетке), выход и интернет ( по модему сначала 14400 дорого и пулы были далеко не во всех городах но организации это себе позволяли и оплачивали и наше любопытсво). Всё это только через винду. Графика тоже.
Фидошный софт правдо был досовским но годед под винду тоже был.
Тормозила 98 только у тех кто ставил её на то на чём и 95 тормозила или же у тех кто ставить не умел и накатывал поверх 95. В реальности у неё претнзии были только на оперативку чтобы не менее 16 а к процу наоборот требования меньше. Её потому тогда и ставили чтобы в литтечевые игры играть сам лично ставил. Они куда шустрее на ней шли. Да даже монстр трак на трио с 4 мегами шел куда лучше чем под 95. т.е. с софтовой по существу эмуляцией процом. Это можно сравнить сейчас с 7 и вистой. где соответсвенно 98 и 95. Но блин у кого оперативы было меньше 16 мегов - тому WfW3.11 и дос. А перейти дома на NT4 это надо быть действительно оригиналом. Это была на столько заточеная черз одно место ос не державшая директ икса и с кривой реализацией даже самого главного в ней домена - из-за чего её только и брали в организациях. А также супертормознутой по сравнению со всем - первый профпожиратель ресурсов. Да это надо быть оригиналом. Случаем мелениум вас не соблазнил ? А чё - тоже жопоного. а вот w2k - да это достаточно долго был стандарт для организаций. Надеюсь он у вас не дома стоял ? Просто единственное кому он был нужен дома так это системщикам для их мрачных камланий.
Мой линека PC дома dos начиная с 5.0 на мазовии как только 386SX25 так dos 6.22/win3.1 потом 386DX40 dos 6.22 pcdos 7 / WFW 3.11 MediaGX133 win95 osr2 rus быстро снёс потом win 98 PE eng сразу как вышла 98 ещё не SE поставил и снёс. опять win95pe eng как только в июне 1999 появилась SE поставил и больше не слезал. Потом менялись компьютеры но сидел до 2003 на SE потом поставил сразу WinXP SP1. Всё потом не слезал с хрюши и сейчас на нём сижу уже с третьим сервиспаком. И не собираюсь никуда переходить так как не вижу даже в семерке для себя ничего полезного. А уж в организациях по работе какого только зверья не прошло через мои руки.
Reply
Reply
(The comment has been removed)
Приложения были на WfW 3.11 не бедны - я только несколько причин перечислил. О какой бедноте говорить ? Не говоря уже о куче другого. Так как например аська, фотошоп 3.0 фор ВфВ, третий корел, ацдсее, игрушки например флайт симулятор 4 и 5.
легендарности у 225 не знаю. что это за легендарность. Самые эпиковые были банки от IBM с микрочанелом PS2 блин на тех стояли такие эпики в корпусе прикрученные вентилями как на кранах в ванне. Размер их был не 5,25 а хрен его знает минимум 8 и толщина ну как три или четыре сложеных друг на друга, и объем 80 гигов. Вот это был эпик. Я не говорю о роботроновской и ес овской раширилки на 5 мегов. Пипец - жесткий 5 мегов - я плаклъ зато маде ин усср. А вот на ДВК-4 у нас стояли уже 20 мегов и вполне себе 5,25 и ОС RT-11.
на 75 пеньке с 16 мегами тем более гнатом уже win98se работал приемлемо. :) А нитка 4 зачем ? Ведь игрушки на ней не шли. Просто вы так пишите о нитке что закрадывается сомнение что вы её только у знакомого видели а сами её тем более дома никогда не гоняли. Начнём с того что у неё минималка была 32 мега. Во вторых десктопка конечно и 75(90) могла обойтись но смысла в ней дома не было. Она не держала директ икс не в какой вариации. Серверка и на 233 буксовала, и для разработки приложений под неё нужно было пользоваться или серверкой или же связкой десктоп сервер.
Про 98 тоже вериться мало или железо у вас брак и полный мусор на который поставили. Это сказки - я сам 98 в организациях и по восемь лет без переустановки видел. И ничего не падало и нормально работало. И у меня три года без падений было хотя я три года и в хвост и в гриву гонял. Я знаете ли раскодировками прошивками языком, копанием в телефоных прошивках и немного по магнитолам развлекался, да и игрушки любил ставить и удалять. Это в 95 как раз ошибка была, а потом еще появилась после того как поддержка фат32 в 950б появилась кривая. В 98 её не было, вообще многое было вылизано.
Reply
Reply
(The comment has been removed)
Быр держать NT4 до 2003 когда вокруг всё халявное. Это странно. w2k уже с предрелиза запирачен был. А если она шла значит и памяти было 32 мега а раз так то и w2k тоже шел. Там потребности только на серверной части возросли. А на десктопе такие же остались. а касаемо квейка на опен гл. Не хилая видяха да и камень должны были быть чтобы он по серверной ос нормально шел... значит железо было не хилое. Темболее в 99 уже w2k была и se. и еще раз интересуюсь и как успехи были в 1998 году с приложениями под дос ? :). С учётом того что они поросту не работали большинство под боксом нтшным. Да и фидошного клиентского софта ведь тогда даже фоссила под винду не было. Вот мне и интересно - как успехи ?
Reply
(The comment has been removed)
t-mail+golded(dos)+fastecho (хотя че-то насчет тоссера не уверен, но вроде он).
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
NT4 себе не ставил, но видел ее в работе мельком - помню тормозилово было страшное. а еще много чего под ней не шло.
Сам сначала сидел на 95-ой достаточно долго, потом тоже на 98se перелез. Хотя до того, как появился свой домашний комп, видел в работе dos 3.3+nc 3.0 :) Потом видел dos 6.22 + Win3.11. Самое яркое впечатление от вин3.11 - paintbrush =)))
ME - гадость страшная была. так не глючила даже 95-ая. А вот w2k вполне себе системка, может тяжеловата, зато стабильна.
"системщикам для их мрачных камланий" - жжете-с!
Reply
Leave a comment