Зависимость от внешней оценки

[bilet_v_zirk]

напрямую связана со знанием себя: она отрицательно коррелирует с уровнем рефлексии. Проще говоря, чем хуже я себя знаю, тем проще другому ввести меня в заблуждение относительно меня самого. Проблема в том, что в потоке это ощущается иначе, чем тут сформулировано. Незнание себя не выступает в качестве фигуры. Оно работает как фон, а на нем

Comments

[ext_1247762]

Великолепная вербовка: не верьте оценке тех людей, которые сейчас Вас оценивают, а включите вменяемых людей в число своей референтной группы. Под их началом Вы узнаете о себе всю правду...
Вопрос: чем знание вменяемых людей о человеке отличается от любой другой внешней оценки?

[yurvor]

Вменяемые люди не "знают" о человеке, и не оценивают его. Они помогают человеку самостоятельно разобраться с оценками. Они знают метод, а не результат применения метода.

[ext_1247762]

т. е. "вменяемые" знают некий секрет-универсальный метод для разбора внешних оценок? А чем этод метод отличается от метода познания человека другими людьми, те что оценки раздают? А вдруг в результате применения этого метода человек деградировать начнет, отрекаться от внешнего мира и его оценок, вплоть до изоляции или асоциального (или противоправного) поведения? Может, здесь важно определить, круг интересов т. н. вменяемых людей, их самооценку и идеалы, и оценки окружающих людей, авторитетов, власти, партнеров. Кто есть эти вменяемые люди? Тогда, с учетом внешних оценок и рекомендаций этих вменяемых людей, и субъективных знаний, а также положения в обществе, степени научной обоснованности теоретической базы методов, можно предложить человеку сделать выбор. Отказ от зависимости от внешних оценок в пользу вменяемых людей, обладающих неким методом для достижения результата от его применения. Не находите? Система оценок это необходимый ориентир, по нему определяют происходящее и степень адекватности взаимодействия с внешним миром,

[wesel]

Чем отличается лечение у профессионального врача - обращение, анализы, диагноз, рекомендации - от того, чтобы прислушаться к первой попавшейся бабушке на скамейке, и сделать, как она скажет - привязать капустный лист, или выпить настойку на мухоморе?

И, если говорить об оценке - чем отличается, например, оценка опасности ситуации сейсмологами - от слухов, распространяемых сумасшедшей соседкой, которой показалось, что ее кровать ночью тряслась?

Методы отличаются тем, чем они отличаются, и я не знаю, как еще можно по существу ответить на ваш комментарий. Но мне интересно, на какой ответ вы рассчитывали? (:

[ext_1247762]

вот Вы и ответили: врач от бабушки с мухоморами отличается наличием проф. мед. образование, определенной системой взглядов, лабораторными исследованиями, службой в лечебном учреждении и т. д.

[yurvor]

" "вменяемые" знают некий секрет-универсальный метод для разбора внешних оценок?"

Да, "вменяемые" знают некий секрет - но не этот :) Они знают секрет, как помочь человеку научиться формировать свои, внутренние оценки. Вы совершенно верно заметили, что нет никакого смысла менять внешние оценки одних людей на внешние оценки других. Но вот научиться человеку формировать свои собственные оценки - то есть изучить себя и понять, как сам относишься к тому или другому явлению - вот в этом есть смысл.

"В данном же посте, предлагается сменить одну зависимость от обычных людей на зависимость от вменяемых и действовать под их руководством. В чем разница?"

Разница в том, что "вменяемые" люди не предлагают своих оценок (и не предлагают зависимости). Человек научается строить свои оценки, а не пользоваться чужими.

Если несколько метафорически выразиться, то эти "вменяемые" люди не говорят человеку, куда ему надо пойти (и никуда его не ведут) - они помогают человеку научиться ходить. Для того, чтобы он сам пошел туда, куда решил пойти.

[bilet_v_zirk]

Ага, Юра, спаси меня. А то я устамши...

[vombastik]

Вы сами всё написали - "вы узнаете о себе всю правду" - это не "знание вменяемых людей", а ваше собственное знание, в том и разница.
Полина, спасибо большое.