Крах мирового порядка - Юрген Граф
Где-то год назад или больше по ТВ и в газетах промелькнуло сообщение, что в Австрии посадили в тюрьму человека просто за публикацию научной статьи. В той статье историк сомневался в реальности т.н. холокоста. Меня тогда крайне удивило, что при декларировании свободы слова в западной Европе происходят такие вещи.
Недавно я случайно купил книгу в переходе. Как оказалось речь там идет как раз о таких людях. Они называют себя ревизионистами. Далее приведу цитату, для того, чтобы проиллюстрировать, что же они утверждают:
«Многие люди не знают, что является объектом пристального внимания так называемых ревизионистов; они думают, что ревизионисты отрицают факт преследования евреев или даже существование концлагерей, но это совершенно не так. Ревизионисты оспаривают три основных пункта судьбы евреев во времена Второй мировой войны: а) существование плана физического истребления еврейского народа; б) существование «лагерей уничтожения», снабженных газовыми камерами; в) традиционное число 6 миллионов еврейских жертв.»
В книжке автор довольно последовательно и беспощадно расправляется с официальной версией холокоста, указывая на очевидные нестыковки и несовпадения. Также он выдвигает альтернативную версию событий, которая значительно менее противоречива. При желании к отдельным пассажам можно придраться с точки зрения логичности, но в целом аргументы очень убедительные. По крайней мере, могу сказать, что лично меня автор в своей позиции убедил. Разумеется, теперь я хочу почитать его оппонентов и сравнить.
Непротиворечивая версия событий приблизительно такова: а) плана истребления не было - был план депортации и переселения; б) газовых камер не было, лагери уничтожения являются пересыльными либо рабочими лагерями; в) цифра 6 миллионов погибших преувеличена более чем в 10 раз и погибли эти люди не от газа или расстрелов, а от болезней и тяжелых условий в концлагерях.
При этом в книге постоянно подчеркивается, что все это никак не оправдывает Гитлера и нацистов за развязывание войны и прочие вещи.
Очень интересен конец книги, где автор описывает влияние легенды о холокосте на современную политическую систему.
В общем, настоятельно рекомендую к прочтению всем кто интересуется историей или современной политикой. (8/10)
Недавно я случайно купил книгу в переходе. Как оказалось речь там идет как раз о таких людях. Они называют себя ревизионистами. Далее приведу цитату, для того, чтобы проиллюстрировать, что же они утверждают:
«Многие люди не знают, что является объектом пристального внимания так называемых ревизионистов; они думают, что ревизионисты отрицают факт преследования евреев или даже существование концлагерей, но это совершенно не так. Ревизионисты оспаривают три основных пункта судьбы евреев во времена Второй мировой войны: а) существование плана физического истребления еврейского народа; б) существование «лагерей уничтожения», снабженных газовыми камерами; в) традиционное число 6 миллионов еврейских жертв.»
В книжке автор довольно последовательно и беспощадно расправляется с официальной версией холокоста, указывая на очевидные нестыковки и несовпадения. Также он выдвигает альтернативную версию событий, которая значительно менее противоречива. При желании к отдельным пассажам можно придраться с точки зрения логичности, но в целом аргументы очень убедительные. По крайней мере, могу сказать, что лично меня автор в своей позиции убедил. Разумеется, теперь я хочу почитать его оппонентов и сравнить.
Непротиворечивая версия событий приблизительно такова: а) плана истребления не было - был план депортации и переселения; б) газовых камер не было, лагери уничтожения являются пересыльными либо рабочими лагерями; в) цифра 6 миллионов погибших преувеличена более чем в 10 раз и погибли эти люди не от газа или расстрелов, а от болезней и тяжелых условий в концлагерях.
При этом в книге постоянно подчеркивается, что все это никак не оправдывает Гитлера и нацистов за развязывание войны и прочие вещи.
Очень интересен конец книги, где автор описывает влияние легенды о холокосте на современную политическую систему.
В общем, настоятельно рекомендую к прочтению всем кто интересуется историей или современной политикой. (8/10)