Декларация о независимости Крыма и референдум о присоединении к России абсолютно легитимны
Киевские узурпаторы и их американские хозяева визжат, что не признают итогов референдума о статусе Крыма вне зависимости от итогов плебисцита. В качестве мотивации они утверждают, что, дескать, проведение такого референдума противоречит Конституции Украины. Бледнолицые разносчики демократии при этом уточняют, что, мол, вопросы об отделении от Украины той или иной территории должны в соответствии с Конституцией решаться на общеукраинском референдуме.
Однако позвольте поинтересоваться: какой именно Конституции Украины противоречит проведение референдума в Крыме? Неужто заокеанские попечители цветных революций и их украинские холопы запамятовали, что Верховная рада сразу после узурпации власти в Киеве бандой бандеровцев-недонацистов, уголовников, сайентологов и лиц, против которых возбуждались уголовные дела по обвинению в педофилии, отменила действующую Конституцию Украины и вернула прежнюю?!
Но с юридической точки зрения Рада при всём желании не имела на это полномочий. Я уже не говорю о том, что в цивилизованных государствах конституции принимаются на общенародных референдумах - Украина не цивилизованное и не государство. Однако не может парламент отменить один закон и вернуть действие прежнего, уже недействующего. Речь даже не о соблюдении процедуры, а о самом принципе. Старую конституцию нельзя просто так вернуть, можно лишь принять новую конституцию.
Если бы речь шла об отмене отдельных положений Конституции, которые были изменены каким-то конституционным законом, то вопрос о возвращении к прежней редакции статей мог бы решать Конституционный Суд, но только при условии, что новая редакция Конституции противоречила бы основополагающим нормам и принципам международного права и международных договоров Украины в рамках соблюдения прав и свобод человека. Однако, как мы знаем, киевских узурпаторов вовсе не беспокоило соблюдение прав человека - их интересовало лишь перераспределение полномочий. Впрочем, это не столь важно, учитывая тот факт, что на Украине нет больше Конституционного Суда - его абсолютно незаконно та же Рада и распустила. Более того, Рада прокуратуре дала поручение (!!!) возбудить уголовные дела против судей Конституционного суда. И как это соотносится с демократией, господа бледнолицые?
Итак, на Украине на настоящий момент нет никакой Конституции - действующую узурпаторы не признают, а старая действовать не может. Но и это ещё не всё - на Украине нет законной власти и нет лица, которое могло бы подписывать принимаемые Радой законы, то есть все, принятые в этот период законы незаконны. Впрочем, на Украине всё-таки есть законно избранный президент - Янукович Виктор Фёдорович, который продолжает оставаться президентом, но при этом не имеет возможности исполнять свои обязанности. Янукович не подавал в отставку; Янукович, как ехидно выразился В.В. Путин, ещё простудится на похоронах тех, кто его заранее хоронит, и ему никто не выражал импичмент. Никак иначе его отстранить от должности нельзя.
То, как это сделала Рада, - противозаконно, ибо противоречит самой процедуре проведения импичмента. Причём объявить импичмент Януковичу уже в принципе невозможно, ибо для соблюдения процедуры необходимо заключение Конституционного Суда, а его на Украине больше нет - узурпаторы его сами же и разогнали.
Таким образом, самопровозглашённый и.о. президента Турчинов - не более чем самозванец, эдакий Лжеянукович или, если хотите, Лжевиктор. (В истории были Лжедмитрии, Лжепетры и т.д., теперь Лжевиктор, хотя Лжеянукович звучит оригинальнее - так его и будем называть.)
Но даже и это ещё не всё - на Украине вообще нет никакой законной власти, ибо власть захвачена насильственным путём, и все, кто за этим стоял, - уголовные преступники и должны сидеть в тюрьме. А уж выборы правительства на сходняке блатных и нищих - такое невозможно даже в самых диких африканских странах, но, мы не забываем, Украина - это не страна!
Подытожим: на Украине нет законной власти и нет конституции, то есть нет главного закона, которым определяются основы всей жизнедеятельности государства. Иными словами, Украина на настоящий момент не только де-факто, но и де-юре не является государством. Следовательно, от неё может отделяться любой, кто захочет.
На территории, объединённой общим названием "Украина", действует только один принцип - прав тот, у кого больше прав, а больше прав у того, у кого есть оружие. Как на Диком Западе - кто быстрее и метче стреляет, тот и шериф.
Раз в Крыму есть вооружённые отряды самообороны, значит они и правы. Никакой Конституции Украины, никакой украинской власти Крым больше не обязан подчиняться, ибо на Украине нет Конституции, нет власти, нет самой Украины. Таким образом, со вчерашнего дня, когда была провозглашена Декларация о независимости Крыма законными причём властями Крыма, избранными до путча, и де-факто и де-юре Крым независим от Украины и никакого отношения к ней больше не имеет. Поэтому если народ Крыма пожелает присоединиться к России, то так тому и быть. И никто этого оспорить не сможет.
Что же касается Севастополя, то для его возврата России даже референдум не требуется, ибо Украине Севастополь никто никогда не передавал. УССР самовольно включила его в свой состав. Всё это время Севастополь находился в чужом незаконном владении и теперь, когда этот незаконный владелец приказал долго жить автоматически Севастополь должен перейти под юрисдикцию единственного законного владельца - Российской Федерации.
Но в России так вопрос не ставят и, уважая, в отличие от киевских банд-формирований, называющих себя властью, демократические принципы и право наций и народов на самоопределение, предоставляют возможность и Севастополю - законному российскому владению - самому решить свою судьбу…
Таким образом, все претензии к России по поводу Крыма и Севастополя - абсолютно незаконны и необоснованны. Если кто и нарушает закон, то только киевские узурпаторы, и как бы не визжали они и их заокеанские хозяева, ничего изменить они уже не могут.
Декларация о независимости Крыма и референдумы о присоединении Крыма и Севастополя к России абсолютно легитимны. Этим путём имеют полное право следовать и другие регионы бывшей Украины…
Однако позвольте поинтересоваться: какой именно Конституции Украины противоречит проведение референдума в Крыме? Неужто заокеанские попечители цветных революций и их украинские холопы запамятовали, что Верховная рада сразу после узурпации власти в Киеве бандой бандеровцев-недонацистов, уголовников, сайентологов и лиц, против которых возбуждались уголовные дела по обвинению в педофилии, отменила действующую Конституцию Украины и вернула прежнюю?!
Но с юридической точки зрения Рада при всём желании не имела на это полномочий. Я уже не говорю о том, что в цивилизованных государствах конституции принимаются на общенародных референдумах - Украина не цивилизованное и не государство. Однако не может парламент отменить один закон и вернуть действие прежнего, уже недействующего. Речь даже не о соблюдении процедуры, а о самом принципе. Старую конституцию нельзя просто так вернуть, можно лишь принять новую конституцию.
Если бы речь шла об отмене отдельных положений Конституции, которые были изменены каким-то конституционным законом, то вопрос о возвращении к прежней редакции статей мог бы решать Конституционный Суд, но только при условии, что новая редакция Конституции противоречила бы основополагающим нормам и принципам международного права и международных договоров Украины в рамках соблюдения прав и свобод человека. Однако, как мы знаем, киевских узурпаторов вовсе не беспокоило соблюдение прав человека - их интересовало лишь перераспределение полномочий. Впрочем, это не столь важно, учитывая тот факт, что на Украине нет больше Конституционного Суда - его абсолютно незаконно та же Рада и распустила. Более того, Рада прокуратуре дала поручение (!!!) возбудить уголовные дела против судей Конституционного суда. И как это соотносится с демократией, господа бледнолицые?
Итак, на Украине на настоящий момент нет никакой Конституции - действующую узурпаторы не признают, а старая действовать не может. Но и это ещё не всё - на Украине нет законной власти и нет лица, которое могло бы подписывать принимаемые Радой законы, то есть все, принятые в этот период законы незаконны. Впрочем, на Украине всё-таки есть законно избранный президент - Янукович Виктор Фёдорович, который продолжает оставаться президентом, но при этом не имеет возможности исполнять свои обязанности. Янукович не подавал в отставку; Янукович, как ехидно выразился В.В. Путин, ещё простудится на похоронах тех, кто его заранее хоронит, и ему никто не выражал импичмент. Никак иначе его отстранить от должности нельзя.
То, как это сделала Рада, - противозаконно, ибо противоречит самой процедуре проведения импичмента. Причём объявить импичмент Януковичу уже в принципе невозможно, ибо для соблюдения процедуры необходимо заключение Конституционного Суда, а его на Украине больше нет - узурпаторы его сами же и разогнали.
Таким образом, самопровозглашённый и.о. президента Турчинов - не более чем самозванец, эдакий Лжеянукович или, если хотите, Лжевиктор. (В истории были Лжедмитрии, Лжепетры и т.д., теперь Лжевиктор, хотя Лжеянукович звучит оригинальнее - так его и будем называть.)
Но даже и это ещё не всё - на Украине вообще нет никакой законной власти, ибо власть захвачена насильственным путём, и все, кто за этим стоял, - уголовные преступники и должны сидеть в тюрьме. А уж выборы правительства на сходняке блатных и нищих - такое невозможно даже в самых диких африканских странах, но, мы не забываем, Украина - это не страна!
Подытожим: на Украине нет законной власти и нет конституции, то есть нет главного закона, которым определяются основы всей жизнедеятельности государства. Иными словами, Украина на настоящий момент не только де-факто, но и де-юре не является государством. Следовательно, от неё может отделяться любой, кто захочет.
На территории, объединённой общим названием "Украина", действует только один принцип - прав тот, у кого больше прав, а больше прав у того, у кого есть оружие. Как на Диком Западе - кто быстрее и метче стреляет, тот и шериф.
Раз в Крыму есть вооружённые отряды самообороны, значит они и правы. Никакой Конституции Украины, никакой украинской власти Крым больше не обязан подчиняться, ибо на Украине нет Конституции, нет власти, нет самой Украины. Таким образом, со вчерашнего дня, когда была провозглашена Декларация о независимости Крыма законными причём властями Крыма, избранными до путча, и де-факто и де-юре Крым независим от Украины и никакого отношения к ней больше не имеет. Поэтому если народ Крыма пожелает присоединиться к России, то так тому и быть. И никто этого оспорить не сможет.
Что же касается Севастополя, то для его возврата России даже референдум не требуется, ибо Украине Севастополь никто никогда не передавал. УССР самовольно включила его в свой состав. Всё это время Севастополь находился в чужом незаконном владении и теперь, когда этот незаконный владелец приказал долго жить автоматически Севастополь должен перейти под юрисдикцию единственного законного владельца - Российской Федерации.
Но в России так вопрос не ставят и, уважая, в отличие от киевских банд-формирований, называющих себя властью, демократические принципы и право наций и народов на самоопределение, предоставляют возможность и Севастополю - законному российскому владению - самому решить свою судьбу…
Таким образом, все претензии к России по поводу Крыма и Севастополя - абсолютно незаконны и необоснованны. Если кто и нарушает закон, то только киевские узурпаторы, и как бы не визжали они и их заокеанские хозяева, ничего изменить они уже не могут.
Декларация о независимости Крыма и референдумы о присоединении Крыма и Севастополя к России абсолютно легитимны. Этим путём имеют полное право следовать и другие регионы бывшей Украины…