Советская лунная программа как доказательство американской
Всем известно, что СССР с середины 60-х годов разрабатывал собственную программу пилотируемого полета на Луну, и даже больше, планировал это сделать раньше США. Но ряд моментов не позволил это сделать, 1969 США высадились на Луну, потом ещё раз и ещё, а Советский Союз продолжал с разной степенью успеха испытывать системы лунной программы, и в какой-то момент просто все свернул.
К американской программе у всякого рода конспирологов множество претензий:
1. Зачем городить гигантскую ракету, выводя с её помощью за раз всю систему, если можно это же вывести обычными ракетами, собрать всё на орбите и полететь к Луне.
2. Для взлёта с Луны требуется ракета и космодром, а их там не было.
3. Зачем придумывать схему с лунным орбитальным кораблем, с которым надо несколько раз состыковываться-расстыковываться, если можно сделать один модуль, сесть на Луну а потом с неё стартовать сразу на Землю, как это делали наши Луна-16; 20; 24.
4. Сажать посадочный модуль на Землю со второй космической скоростью невозможно.
5. Магнитный пояс Земли смертельно опасен, его нельзя преодолеть.
6. Человек не способен длительное время находиться в малом замкнутом пространстве.
7. Почему потратив столько денег, свернули полностью программу? Что мешает сегодня восстановить всю технику по технической документации и повторить полет?
Ладно, в американской программе сплошные нестыковки и недоработки. И вообще технический уровень тех лет не мог этого сделать. А что же Советская лунная программа, мы же то в то время были куда более продвинуты и наверняка не делали те же ошибки. Ну, давайте по тем же пунктам пройдем:
1. Для полета на Луну СССР планировал…гигантскую ракету, тот же запуск за один раз. Для этого разрабатывалась ракета Н-1 грузоподъемностью в 95 тонн, меньше чем у Сатурна-5 (140 тонн) но в 4,5 раза больше, чем есть сейчас у России.
https://ru.m.wikipedia.org/wiki/Файл:Saturn_V_%26_N1_comparison.svg
Ракета была не только спроектирована, но сделана и 4 раза испытана, только все испытания прошли неудачно.
2. Ракета и космодром на Луне. СССР их тоже не планировал. Схема посадочного модуля была принята та же, что и у американцев: посадочная ступень с опорами, взлетная ступень, герметичная обитаемая капсула. Посадочная ступень и есть космодром, с которого стартует взлетная ступень. Лунный корабль был не только спроектирован, но сделан и трижды испытан в космосе («Космос-379» и другие)
фото автора, ВНДХ
http://kazan-journal.ru/news/mashina-vremeni/memuary-o-kosmonavtike
3. Зачем Лунный орбитальный корабль? Не знаю зачем, но СССР решил, что в его лунной программе без него ни как и разработал свой, Союз 7К-ЛОК. Так же как и по американской схеме он должен был:
а) после вывода в космос состыковаться с лунным модулем.
б) на орбите луны расстыковаться с ним и ждать возвращения космонавта кружась на орбите.
г) состыковаться с взлетевшим с Луны модулем, забрать на свой борт космонавта и образцы.
д) отстыковать лунный модуль и лететь обратно на Землю.
https://en.wikipedia.org/wiki/File:Apollo-LOK.jpg
Полное повторение американской схемы с небольшой разницей, космонавт должен был переходить из одного корабля в другой не через стыковочный узел, а через люки в кораблях, т.е. снаружи (как это делали на первых Союзах).
4. Сажать корабль планировали со 2-й космической скоростью, как и Аполлоны, даже провели испытания таких посадок по программе «Зонд».
https://christ-kommuna.livejournal.com/44151.html
5. Магнитный пояс и радиация проблема, поэтому СССР по той же программе «Зонд» делал предварительные замеры накопленной радиации по всему маршруту полета и пришел к выводу, что полет вполне возможен. Поэтому для СССР проблемы радиации не существовало.
6. Пространство в Союз 7К-ЛОК не сильно отличалось от Аполлонов, тем более что у Аполлона бы пристыкован лунный модуль в который можно было спокойно попасть через внутренний люк, т.е. там общее пространство при полете к Луне было даже больше. 10 дней не такой уж и длительный период который повторялся в аналогичных кораблях на орбите Земли.
7. СССР тоже потратил колоссальную сумму денег и в итоге свернул программу, теоретически ведь могли довести все системы до рабочего состояния, но не стали этого делать. Полет к тому моменту уже не мог дать чего-то нового науке. Грунт СССР уже доставил. В одиночку, за короткое время (в нашей схеме посадка планировалась всего не несколько часов) космонавт всё равно не смог бы провести какие-то значимые эксперименты. Россия сейчас тоже имеет всю техническую документацию на советскую лунную программу, но почему-то не спешить её реанимировать, а пытается разработать нечто новое, как и Америка.
Советская Лунная программа по схеме реализации практически близнец американской, степень реализации по моей оценке была процентов 80%, единственным слабым местом оказалась ракета, хотя и её можно было довести до ума и запустить. При этом СССР к этой схеме пришел самостоятельно, без какой либо помощи от Америки и это говорит о том, что именно эта схема на тот момент была самой оптимальной. И её можно было осуществить даже при значительно меньшем денежном вливании, которое делало НАСА.
Дзен.