Ремонт ограждений, ещё не конец.
Не как не может закончится эпопея по ремонту ограждений по проспекту Ленина в Ухте, что был сделан ещё летом прошлого года. Напомню суть проблемы:
1.Мой первый пост на эту тему http://bigzik.livejournal.com/236279.html написан 20.07.2013. Кратко, начаты работы по демонтажу ограждений, хотя аукцион по данному объекту был назначен только на 05.08.2013, явное нарушение закона, т.к. подряд отдали без всякого аукциона. Об этом я написал письмо в прокуратуру.
2.Из прокуратуры г.Ухта 02.09.2013 пришел ответ: так мол и так, администрация заключила отдельный контракт с МУП «Ухтаспецавтодор» на демонтажные работы на сумму 97,8 тыс. рублей, эти деньги впоследствии будут исключены из основного контракта. Период проведенных работ с 18.07.2013 по 10.08.2013 (запомним эти даты). На тот момент меня это вполне удовлетворило, хотя вопросы о законности всего этого остались.
3.В декабре месяце я все же решил проверить заверенья прокуратуры по поводу исключения вышеуказанных работ и каково было мое удивление, когда на сайте госзакупок я увидел, что основной подрядчик, ООО СПК «Темп-Дорстрой» получил деньги в полной мере, из оплаты ни каких сумм не исключили. Подробнее http://bigzik.livejournal.com/257422.html . В связи с новыми фактами написал новое обращение в прокуратуру.
4.И вот ответ, нарушений нет:
Полное противоречие своим предыдущим ответам. Оказывается контракт с МУП «Ухтаспецавтодор» заключенный 18.07.2013 через 4 дня, 22.07.2013 был расторгнут. Потом «Ухтаспецавтодор» заключил субподрядный договор с «Темп-дорстрой» и от них получил деньги за демонтаж. Прокуратура направляя мне предыдущий ответ фактически уже знала, что ни какого договора на демонтаж нет, но мне написала что он есть. В первом ответе они указали, что работы проводились с 18.07.2013 по 10.08.2013 хотя уже 22.07.2013 договор был расторгнут, следовательно эти работы проводились незаконно. Далее «Темп» заключил основной контракт только 16.08.2013. Субподрядный договор не мог быть заключен раньше этого срока, однако в ответе прокуратуры читаем: «работы по демонтажу металлических ограждений, проводились МУП «Ухтаспецавтодор» на основании договора субподряда. Т.е. мы пришли к тому с чего начинали, работы на объекте были начаты (18.07.2013), до проведения аукциона и заключения контракта (т.е. до 16.08.2013), а значит проведены не законно.
Вместо того чтобы признать нарушение с самого начала, прокуратура провела многоходовую комбинацию по выгораживанию участников этого нарушения, только коряво как-то вышло.
1.Мой первый пост на эту тему http://bigzik.livejournal.com/236279.html написан 20.07.2013. Кратко, начаты работы по демонтажу ограждений, хотя аукцион по данному объекту был назначен только на 05.08.2013, явное нарушение закона, т.к. подряд отдали без всякого аукциона. Об этом я написал письмо в прокуратуру.
2.Из прокуратуры г.Ухта 02.09.2013 пришел ответ: так мол и так, администрация заключила отдельный контракт с МУП «Ухтаспецавтодор» на демонтажные работы на сумму 97,8 тыс. рублей, эти деньги впоследствии будут исключены из основного контракта. Период проведенных работ с 18.07.2013 по 10.08.2013 (запомним эти даты). На тот момент меня это вполне удовлетворило, хотя вопросы о законности всего этого остались.
3.В декабре месяце я все же решил проверить заверенья прокуратуры по поводу исключения вышеуказанных работ и каково было мое удивление, когда на сайте госзакупок я увидел, что основной подрядчик, ООО СПК «Темп-Дорстрой» получил деньги в полной мере, из оплаты ни каких сумм не исключили. Подробнее http://bigzik.livejournal.com/257422.html . В связи с новыми фактами написал новое обращение в прокуратуру.
4.И вот ответ, нарушений нет:
Полное противоречие своим предыдущим ответам. Оказывается контракт с МУП «Ухтаспецавтодор» заключенный 18.07.2013 через 4 дня, 22.07.2013 был расторгнут. Потом «Ухтаспецавтодор» заключил субподрядный договор с «Темп-дорстрой» и от них получил деньги за демонтаж. Прокуратура направляя мне предыдущий ответ фактически уже знала, что ни какого договора на демонтаж нет, но мне написала что он есть. В первом ответе они указали, что работы проводились с 18.07.2013 по 10.08.2013 хотя уже 22.07.2013 договор был расторгнут, следовательно эти работы проводились незаконно. Далее «Темп» заключил основной контракт только 16.08.2013. Субподрядный договор не мог быть заключен раньше этого срока, однако в ответе прокуратуры читаем: «работы по демонтажу металлических ограждений, проводились МУП «Ухтаспецавтодор» на основании договора субподряда. Т.е. мы пришли к тому с чего начинали, работы на объекте были начаты (18.07.2013), до проведения аукциона и заключения контракта (т.е. до 16.08.2013), а значит проведены не законно.
Вместо того чтобы признать нарушение с самого начала, прокуратура провела многоходовую комбинацию по выгораживанию участников этого нарушения, только коряво как-то вышло.