Политических мотивов в деле «Кировлеса» нет
...заявил судья Блинов. Навальному - 5 лет, Офицерову - 4 года. А за что посадили? Какой-то бред. Я внимательно следил за судебным процессом и все не мог понять, ну где то, из-за чего всё это затеялось, показания обвинения все какие-то не внятные, ни кто ни чего не помнит, прокуроры показания свидетелей зачитывают с бумаги, т.к. те не могут нормально отвечать. Многие показания обвинения можно было относить к защите. При этом судья вообще толком не стал заслушивать свидетелей защиты, отказывался принимать результаты независимых экспертиз.
Если лес украли, то где он, где деньги? Где доказательства что Навальный и Офицеров получили деньги. Их нет.
Почему прошло 3 года после того как возбудили дело, и почему это совпало с началом активной политической деятельности Навального? При этом по-моему дело 2 раза закрывали из-за отсутствия состава, но по указу сверху каждый раз возобновляли. Почему вроде бы заурядным делом занималась целая группа лучших сыщиков, за это время они могли раскрыть, наверное, с десяток реальных дел.
О каком хищении 16 миллионов может быть речь, если: по документам, ВЛК купила у «Кировлеса» товара на 16,8 млн. рублей: 13,7 млн. из этой суммы поступили на счета «Кировлеса», а оставшуюся задолженность в 3,1 млн. признавали обе стороны!!! Да ВЛК продала лес с наваром в 1,3 миллиона, но нас в стране что, нельзя заниматься предпринимательством?
Оборот "Кировлеса" в 2009 году составил - 700 миллионов (объем ВЛК составил всего 2%), убытки 150-200 миллионов, но дело заведено только на ВЛК будто это главный виновник бед "Кировлеса".
Вообще в этом деле больше всех не повезло Офицерову, Навальный пострадал за свои убеждения, а Офицеров оказался в ненужное время в ненужном месте, обвинению он нужен был для того чтобы показать, что Навальный действовал в группе, что давало более тяжелое обвинение.