Срачики
К поднятому в камментах к последнему псто вопросу об эхокамерах. Типичный пример - daniel_grishin, не терпящий неприятных ему мнений. Кисо ещё и обиделось, влепив мне бан. Наверное, первый мой бан за всю историю ЖЖ. А всего-то пару раз в корректной форме, но по хардкору пояснил ему и его подписчикам про недопустимость хождения в соседние страны с оружием в руках
( Read more... )
Говоря про нарратив, говори и про причины случившегося. Ты же понимаешь, что принцип «убьют - тогда приходите» в геополитике не работает. А подавление враждебных к РФ настроений в соседнем государстве, либо восстановление Великой Империи в исторических границах из-за амбиций бункерного деда - две огромных разницы (тм), согласен?
Reply
Это к ветке выше. Слетел коммент)
Reply
Как мы видим, очень даже работает. Согласно этому принципу формируются симпатии к той или другой стороне.
Принцип очень простой. Есть агрессор, есть жертва, есть территория, принадлежащая жертве, на которую входит армия агрессора. Агрессор всегда будет пытаться чем-то оправдать агрессию, а иногда даже показать, откуда на его страну готовилось нападание. У нас есть множество примеров, когда это происходило. Как и множество весьма неубедительных оправданий агрессоров разного калибра (Вьетнам, ВОВ, Финляндия - как самые яркие). Отношения к происходящему это не меняет, что бы там агрессор не пытался сказать в своё оправдание.
И да, "подавлять враждебные к РФ настроения" - очередное оправдание из серии "устранить коммунистическую угрозу" или "отодвинуть границу на безопасное расстояние".
Reply
Очень легко при таких дискуссиях сорваться в оголтелый субъективизм. Что у тебя и произошло. Ковид был хорошей тренировкой и экспериментом. Его создатели - просто молодцы. Зато теперь ничего не стоит сформировать правильное «мнение большинства», что мы и видим. И я твое внимание на этом факте уже пытался акцентировать. У любого спора всегда две стороны, будь то спор словесный, экономический или военный. И когда второй стороне не дают возможности высказаться в широком медиапространстве - как это называется ( ... )
Reply
Сорян, но где субъективизм? Я описываю настолько объективные вещи, что по ним хоть триггеры для RTS пиши. Общепризнанные границы признанных мировых государств объективны? Объективны, координаты границ имеются у всех. Армии государств объективны? Тоже объективны. (Объекты класса "человек" с оружием) Переход армией государства границы другого государства объективен? Да, субъективности там неоткуда взяться - проверяешь координаты группы объектов "Армия" на предмет их нахождения на территории другого государства.
Всё, есть готовое определение кого можно смело утилизировать, а кому - сочувствовать. Повторю, что агрессор всегда будет как-то пытаться оправдать творимое. Но согласно объективному описанному выше правилу его субъективные оправдания мало кого интересуют.
У меня нет никаких симпатий к утилизируемым в Афганистане американцам. Оказались в чужой стране с попыткой учить кого-то своим демократическим ценностям? Добро пожаловать на утилизацию местными силами. К утилизируемым на Украине российским солдатам некоторая симпатия есть. ( ... )
Reply
Leave a comment