И ещё о фундаментальной связи биологии и ядерной физики

[bigstonedragon]

Продолжаю цитировать Михаила Никитина aka -hellmaus-.
…Ещё в 1957 году при изучении бета-распада радиоактивных элементов было обнаружено, что в этом процессе существует разница между левым и правым: как правило, распадающееся ядро испускает электрон с левой спиральной поляризацией

Comments

[acantharia]

Я пошучиваю, что на самом деле объяснения требует только одна асимметрия - пространственно-временного континуума. На ее фоне все остальные, даже асимметрия барионной материи - цветочки. Иными словами, первая асимметрия возникла, когда возникла стрела времени; что уж удивляться, что потом они полезли тут и там.
Философски выражаясь, мы обнаруживаем стрелу времени, потому что существует масса асимметрий в материальных объектах, которые трансформируются, но не изглаживаются. Если бы всё было симметрично и однородно, мы не смогли бы обнаружить существование стрелы времени. Таким образом, мы можем сказать, что времени нет; а можем сказать, что время - единственная асимметрия, которая есть, а остальное - ее проявления/следствия.

[bigstonedragon]

« когда возникла стрела времени » -- это, пожалуй, действительно самый принципиальный и интересный момент. Ведь, если я правильно помню то, что нам преподавали в рамках курса математической физики, в уравнениях ОТО время фигурирует как одна из координат, совершенно равноправная с пространственными координатами, и эти уравнения допускают решение с любой направленностью времени.
Возможно, «большой взрыв» - это просто точка, в которой возникла аномалия времени, выразившаяся в том, что в некоей области пространства, которую мы называем «наша Вселенная», время приобрело однонаправленный характер.
Боюсь только, что в этом вопросе ясность наступит ещё очень нескоро :-)

[acantharia]

и это имеет наипрямейшую связь с мыслЯми из нижней ветки. Направленность времени и конечность скорости взаимодействий наверняка связаны или вовсе есмь одно и то же.

[acantharia]

и еще. Может, я неправильный ученый, но мне бы не пришло в голову искать ответ, почему живая материя левосконструированная. Потому что когда есть два равновероятных события, а случается из них только одно, то окажется ли это первое из них или второе - чистая случайность, восходящая к фундаментальной неопределенности [Гейзенберга]. Те, кто ищет ответы на такие вопросы, считают, что всё однозначно определено; то есть если случилось событие А, а не Б, то у него, в свою очередь, было предшествующие однозначно определенное событие-причина, толкнувшее развитие сюжета по пути А и запретившее путь Б. И начинают искать эту причину. И причину причины. Но если однозначной детерминации нет, а есть только вероятностная... Тогда на вопросы, почему победила материя, а не антиматерия, лево-, а не правосконструированность, обезьяны, а не попугаи, ответ один: потому что в противном случае тут сидели бы правозакрученные попугаи из антиматерии и задавали ровно те же самые вопросы-без-ответов

[_hellmaus_]

Тут тонкость в том, что хиральна не только живая материя. Некоторое преобладание левых аминокислот над правыми есть и в метеоритной органике. Причем на следы внеземной жизни это не списать - изотопный состав этих аминокислот не показывает характерного для жизни обеднения 12С, да и сами эти аминокислоты в основном не белковые, а альфа-метил-альфа-аминокислоты.

[acantharia]

о, вот это очень крутой аргумент. Можно сказать, контрольная группа. Хотя с внеземной жизнью я бы не торопилась делать выводы - ИМХО, она нас еще удивит, так же как удивило разнообразие и непредсказуемость экзопланет; однако эти аминокислоты, думаю, действительно не связаны своим происхождением с жизнью.

[bigstonedragon]

«… чистая случайность, восходящая к фундаментальной неопределенности [Гейзенберга]...» -- насколько я понимаю, «принцип Гейзенберга» говорит не о случайности как таковой, а о невозможности для внешнего наблюдателя одновременно измерить все параметры объекта. То есть это просто подведение некоего физико-математического фундамента под марксистский (или правильнее сказать диалектический?) постулат о «неисчерпаемости электрона» (т.е. о принципиальной невозможности учесть все факторы, которые служат причиной того или иного события) или, что то же самое, касательно того, что «случайность есть непознанная закономерность» :-)

[livejournal]

Здравствуйте! Ваша запись попала в топ-25 популярных записей LiveJournal северного региона. Подробнее о рейтинге читайте в Справке.