Зачем нам женщины, зачем мы им?

[bigstalker]

Мифы про нужность

Раз уж природа разделила нас на два разных пола, значит, в этом был какой-то смысл, значит, мы как-то нужны друг другу. Вот и встаёт вопрос - зачем мы нужны друг другу.

На эту тему есть немало мифов, перечислять которые можно очень долго.

Ну вот, например, есть мнение, что женщина нужна мужчине:

• для секса
• для домашней работы.
• чтобы

Comments

[drew_fighter]

Спасибо!

[victor_zagorski]

Главы из книги выкладываешь?

Последний экземпляр подарил недавно, сравнить не с чем.

[bigstalker]

она самая:)

[an_nick]

а если мужчине не нужно это? ну или не все нужно. есть мужчины, которым не нужно восхищение (проверено), им просто нет дела до мнения окружающих (в том числе женщин). и мотивируются они исключительно из своих потребностей. это с мужчинами "что-то не так" или все же все люди разные и нет единого "рецепта"?

[victor_zagorski]

Тут, как мне кажется, вопрос в терминах. Что значит "мотивируются". Скажем, есть крепкий мужчина, и женщина говорит "ты такой сильный, ты легко Васе, который нас вчера затопил, ноги переломаешь". Пример специально крайний, чтобы наглядно было.

Мужчине это приятно, его ведь искренне сильным считают. Вопрос, должен ли мужчина подпрыгивать и бежать ломать ноги Васе? Или если он воодушевлённый, на следующий день вдвое больше шпал на работе ворочает, по идее это тоже про замотивированность. Ну и пусть Вася бегает на своих двоих, как и раньше.

[an_nick]

я не о том.
почему мужчине должно быть так уж приятно или он должен быть воодушевлен чужими словами, если он и сам знает, что сильный?

[victor_zagorski]

У меня вот тоже вечно вопрос. Почему красивой женщине приятно, когда ей говорят, что она красивая. )

[dvornickus]

У женщин что-то четвертый пункт пропал. Или им не нужна от мужчин эмоциональная насыщенность жизни?

[exivra]

нет. отсылка на этот текст из комментов предыдущего не сработала. я споткнулась уже на первой фразе:) в ней изначально заложена обманка, из которой следует все остальное. само построение фразы: факт-факт-ложный вывод. ну, как риторический прием - вполне да. и тогда весь текст, как провокация.

и тогда теряются, обесцениваются и действительно стоящие вещи, о которых в нем сказано. но обуславливать свою жизнь, свое существование, осознание себя, как женщины, нужностью.. я пробовала. не работает. а здесь даже не столько нужностью, сколько полезностью - раз женщина есть, значит для чего-то нужна, стоит утилизировать. круто.. женщина (ну и, соответственно, мужчина) - как функция, компенсаторный придаток. отличная тема. а я-то с этим в личной терапии работала:)

[exivra]

увы... компенсаторный придаток - это тогда, когда мы не задумываемся о том зачем мы правда друг другу, а расматриваем партнера только как удачную реализацию собственных неврозов:) Тогда мы отрицаем свой выбор и говорим о зависимости или данности свыше или ... да мало ли мифов есть.
Мы не обслуживающий персонал и не товарищи по выживанию и даже не сотрудники комбината по выращиванию потомства:)
Мы Мужчины и Женщины достойные глубоких чувств и СОВМЕСТНОГО счастья.

[bigstalker]

простите не залогинился. предыдущий пост написал я

[exivra]

верно:) вот уж да..

просто, как мне кажется, выбор делается не на основе глубокого анализа взаимной нужности. он просто - делается. и мы просто - есть. мужчины и женщины. а обосновать это можно как угодно:) с этой точки зрения, всё - мифы. хоть зависимость, хоть данность свыше, хоть ваше обоснование нужностью друг другу. все - лишь объяснения реальности. хотя, соглашусь, способ объяснения реальности влияет на ее восприятие. но не на саму реальность.