Давно не думал на тему лжевысадки , благодаря свежим материалам bigphils я вдруг задумался, а что мне мешает поверить в эту "высадку", почему я не могу принять версию НАСА? На мой взгляд - моё сомнение обосновано комплексно, а не отдельным каким-то аргументом.
Вот комплекс моих аргументов:
1) Не было тогда и нет сейчас мотивировочной базы для отправки человека на Луну - достаточно отправить автомат. станцию;
2) Не было тогда и нет сейчас материально-технической базы для отправки человека на Луну. Нужно не только иметь ракетные двигатели необходимой мощности, но еще и системы разного назначения, в том числе и обеспечение жизнедеятельности и во время полёта, и на Луне;
3) Не было тогда и нет сейчас накопленной опытным путём базы, состоящей из технологических решений. Чтобы идти вперёд в неведомое, мы должны пробовать, выявлять ошибки, исправлять и снова пробовать. Это и есть опыт, который должен лечь в качестве базы для полёта на Луну. Такой опытной базы нет и не было;
4) Результаты полёта, о которых заявляет НАСА, ничтожны. То есть опыт миссии
( ... )
Comments 6
Нет ссылки на его "YouTube композиции на классической гитаре"? Ведь тут-то и раскрывается человек.
Reply
https://www.youtube.com/@randywalsh460/videos
Reply
Спасибо.
Reply
Это первое художественное произведение известное мне, написанное с позиции скептиков полетов на Луну. 😉)))
( ... )
Reply
Давно не думал на тему лжевысадки , благодаря свежим материалам bigphils я вдруг задумался, а что мне мешает поверить в эту "высадку", почему я не могу принять версию НАСА? На мой взгляд - моё сомнение обосновано комплексно, а не отдельным каким-то аргументом.
Вот комплекс моих аргументов:
1) Не было тогда и нет сейчас мотивировочной базы для отправки человека на Луну - достаточно отправить автомат. станцию;
2) Не было тогда и нет сейчас материально-технической базы для отправки человека на Луну. Нужно не только иметь ракетные двигатели необходимой мощности, но еще и системы разного назначения, в том числе и обеспечение жизнедеятельности и во время полёта, и на Луне;
3) Не было тогда и нет сейчас накопленной опытным путём базы, состоящей из технологических решений. Чтобы идти вперёд в неведомое, мы должны пробовать, выявлять ошибки, исправлять и снова пробовать. Это и есть опыт, который должен лечь в качестве базы для полёта на Луну. Такой опытной базы нет и не было;
4) Результаты полёта, о которых заявляет НАСА, ничтожны. То есть опыт миссии ( ... )
Reply
"Они сами смогли убедиться, что отсутствуют чертежи как ракеты Сатурн-5, так и прочего оборудования..."
----------------------ОК, но почему бы не снять чертежи с самих Сатурнов, находящихся в музеях?
https://imgpeak.ru/150845-saturn-5-v-muzee
Reply
Leave a comment