Очередной раунд пожаротушения в НАСА
«- Все страньше и страньше! - вскричала Алиса»
Льюис Кэрролл, "Алиса в стране чудес".
Известный математик, доктор физико-математических наук Михаил Вячеславович Коробков решил проверить фотограмметрические изыскания известного в определённых кругах пропагандиста НАСА Владислава Пустынского (В.П.). Владислав является автором фотограмметрической карты посадки Аполлона-11, которой, видимо, очень гордится.
Как результат этой проверки известный математик выявил значительное (30%), необъяснимое сокращение теней на лунных фото Аполлона-11 "К вопросу о математическом анализе материалов лунных экспедиций".
Что-ж, это открытие, которое невозможно отрицать. Что в таком случае делает учёный, уличённый в ошибочной работе? Признаёт ошибку и отзывает работу, что Пустынский и сделал: "В какой-то момент ваш гид решил, среди прочих работ, переделать свою старую модель местности «Аполлона-11». Прежняя была его первой пробой на этом поприще, и недостаток опыта сказался: точность не везде была под контролем, система координат не выровнена по сторонам света..."
Для объяснения слишком коротких теней эстонский профессор внёс почти 5 град наклон на восток всего места посадки Аполлона-11, наклона о котором он не сообщал ранее и о котором не было ничего известно в течение 50 лет. В результате, весь фотограмметрический труд придётся переделывать. Как справедливо пишет сам Коробков: "в прежнем варианте карты десятилетней давности, несмотря на кропотливую компьютерную обработку обширного материала, В.П. со своим соавтором сами не заметили данного наклона".
Своё открытие Коробков оформил в виде научной работы для публикации в журнале РАН «Астрономический вестник». Совсем неудивительно, что публикация была отклонена. Более подробно с историей несостоявшейся публикации можно ознакомиться в статье "Стрела попала в цель!"
Мы же можем констатировать, что Российская академия наук продолжает стоять на страже интересов американских гос. организаций, в частности, НАСА.
P.S. Кстати, то, что Аполлон-11 прилунился в весьма странном месте, было уже известно ранее.
Андреас Марки, магистр наук (Andreas Märki, M.Sc.): "... район посадки был на самом деле плато, возвышающееся, по крайней мере, на 350 метров над уровнем Моря Спокойствия, и без каких-либо холмов выше линии взора на расстоянии ближайших 35 км".
P.P.S. Английский издатель Дэвид Перси заинтересовался этим скандалом в российском научном сообществе и его коллега Мэри Беннет опубликовала статью об этом Apollo 11 and the Slippery Slope. Inexplicable 30% reduction in the shadows of Apollo 11.
Проблемы и последовательность событий, выявленные при исследовании этой академической перепалки, позволяют предположить, что математический анализ теней на лунных фотографиях Аполлона-11, проведенный доктором Коробковым, вызвал новый раунд реинжиниринга и пожаротушения - как в НАСА, так и в залах академии.
Льюис Кэрролл, "Алиса в стране чудес".
Известный математик, доктор физико-математических наук Михаил Вячеславович Коробков решил проверить фотограмметрические изыскания известного в определённых кругах пропагандиста НАСА Владислава Пустынского (В.П.). Владислав является автором фотограмметрической карты посадки Аполлона-11, которой, видимо, очень гордится.
Как результат этой проверки известный математик выявил значительное (30%), необъяснимое сокращение теней на лунных фото Аполлона-11 "К вопросу о математическом анализе материалов лунных экспедиций".
Что-ж, это открытие, которое невозможно отрицать. Что в таком случае делает учёный, уличённый в ошибочной работе? Признаёт ошибку и отзывает работу, что Пустынский и сделал: "В какой-то момент ваш гид решил, среди прочих работ, переделать свою старую модель местности «Аполлона-11». Прежняя была его первой пробой на этом поприще, и недостаток опыта сказался: точность не везде была под контролем, система координат не выровнена по сторонам света..."
Для объяснения слишком коротких теней эстонский профессор внёс почти 5 град наклон на восток всего места посадки Аполлона-11, наклона о котором он не сообщал ранее и о котором не было ничего известно в течение 50 лет. В результате, весь фотограмметрический труд придётся переделывать. Как справедливо пишет сам Коробков: "в прежнем варианте карты десятилетней давности, несмотря на кропотливую компьютерную обработку обширного материала, В.П. со своим соавтором сами не заметили данного наклона".
Своё открытие Коробков оформил в виде научной работы для публикации в журнале РАН «Астрономический вестник». Совсем неудивительно, что публикация была отклонена. Более подробно с историей несостоявшейся публикации можно ознакомиться в статье "Стрела попала в цель!"
Мы же можем констатировать, что Российская академия наук продолжает стоять на страже интересов американских гос. организаций, в частности, НАСА.
P.S. Кстати, то, что Аполлон-11 прилунился в весьма странном месте, было уже известно ранее.
Андреас Марки, магистр наук (Andreas Märki, M.Sc.): "... район посадки был на самом деле плато, возвышающееся, по крайней мере, на 350 метров над уровнем Моря Спокойствия, и без каких-либо холмов выше линии взора на расстоянии ближайших 35 км".
P.P.S. Английский издатель Дэвид Перси заинтересовался этим скандалом в российском научном сообществе и его коллега Мэри Беннет опубликовала статью об этом Apollo 11 and the Slippery Slope. Inexplicable 30% reduction in the shadows of Apollo 11.
Проблемы и последовательность событий, выявленные при исследовании этой академической перепалки, позволяют предположить, что математический анализ теней на лунных фотографиях Аполлона-11, проведенный доктором Коробковым, вызвал новый раунд реинжиниринга и пожаротушения - как в НАСА, так и в залах академии.