Google: не нужно сомневаться в полётах на Луну

[bigphils]

Двойной стандарт или двойная мораль - широко распространённое, но официально отрицаемое применение на практике дискриминационных подходов к оценке действий и прав групп населения, стран, рас. Двойные стандарты характеризуются различным применением принципов, законов, правил, оценок к однотипным действиям различных субъектов в зависимости от степени

Comments

[craftwr]

Ну это даже не двойные стандарты это формирование общественного мнения, через манипуляцию с общедоступной информацией, где там правда, где ложь уже и не понятно в результате, а это намного хуже оруэлловского "Министерства правды". Причем еще обработка регионов различная, т.е. различным слоям и странам предлагают верить в определенный эпизод истории, отсекая скепсис и другой взгляд со стороны.

[bigphils]

Думаю, Гугл делал бы это в каждой стране, вне зависимости от ip адреса, но местные законы не позволяют. Видимо, Евросоюз запретил такую "Свободу слова", нет этого также пока ни в Канаде, ни в Колумбии.

[craftwr]

Гугл тесно сотрудничает с такими структурами как АНБ, ЦРУ и РАНД не говоря уже о ФБР. Т.е. это политика диктуемая государством.
В свете вот таких заявлений не удивительно.

[bigphils]

Русское издание книги Удо Ульфкотте, "Продажные журналисты. Любая правда за ваши деньги" вышло в 2015, американское только-что. Удо пишет о деталях, о технологии, о своём опыте, но основную идею продажности прессы мы понимали и до него.

"Я полагаю, что были бесчисленные множества других отделений разведки, предназначенные для штампования формирователей общественного мнения - будь то актеры, писатели, журналисты или, как в данном случае, спортивные журналисты и продюсеры популярной музыки. Конечно, весьма удивительно узнать, что руководитель двух самых влиятельных и новаторских групп Лорел каньона (Love и Дорз) имел образование разведчика."
Дэвид Мак-Гоуан, «Лорел каньон», Глава XIX

Да сколько ж можно...

[rex_lockheart]

Не "энциклопедия Британника", а "Британская Энциклопедия".
На языке оригинала - "Encyclopædia Britannica", так как название на латыни, а не инглише.

И несостоявшийся император Рима,отравленный Нероном сын Клавдия, никакого отношения ни к Британии, ни к энциклопедии не имеет.

[bioplant]

ВКонтакте так недавно сделал про антипрививочные материалы.

[plan_pu]

хорошее видео по теме, по ссылке
https://aftershock.news/?q=node/807950

[photo_vlad]

Продолжил эксперимент публикацией вашего поста в своём журнале: https://photo-vlad.livejournal.com/164964.html
Результат: как только публикация вошла в топ, её тут же выкинули из топа )
Так что я нас всех поздравляю: ЖЖ поддержал своей цензурой информационно-пропагандистскую политику Гугла.
Что даёт ещё одно косвенное, но красноречивое подтверждение того, что американцы на Луну не летали.

[bigphils]

Мне кажется есть какой-то пул разрешенных тем и тем пока запрещённых. Некая самоцензура в СМИ, в том числе, в соцсетях. Про полёты на Луну можно вполне безопасно писать про флаг, фотографии и пр. раскрученные и уже приевшиеся темы. Но как только идёшь от частного к общему, то тут многие СМИ не решаются сделать этот шаг в сторону признания наконец нашего общества вполне зрелой оруэлловской цивилизацией. Вообще, лучшая цензура это самоцензура. И этим пользуются. Например, звезда журналистики В.Соловьёв приглашает к себе в студию только проверенный контингент из своего пула. В них он уверен - они не скажут лишнего. Как только у него появляется Д.Пучков, которой в первой же фразе заявляет о 3-х взорванных в Нью-Йорке небоскрёбах, всё, после этого его из этого пула навсегда выкидывают. И вроде бы Соловьёв никому почти рот не затыкает на своих программах, не так ли? Хотя у него на программе есть Аполлоновские скептики, как Сергей Михеев. Но он ни разу у Соловьёва не заикнулся о полётах на Луну, потому что человек умный и понимает, как это

[lkazarian]

"Д.Пучков, который в первой же фразе заявляет о 3-х взорванных в Нью-Йорке небоскрёбах"

Грамотно действует. Если бы не в первой, то могло бы не пройти.

[koljasik]

Спасибо. Про гугл где и какие материалы можно почитать?