Из-за конструкции перчаток у астронавтов выпадают ногти

[bigphils]

Ещё одна история из цикла «То, о чём не знали специалисты НАСА, фальсифицируя полёты в космос в 1960-х годах».
Виктория Джаггард (Victoria Jaggard), «Нэшнл джиогрэфик ньюз», 14 сентября 2010.

Comments

[vitaly_nasennik]

или так называемые "защитники NASA" считают, что договорные стороны именно ТАСС и UPI, и все переговоры как есть записаны на ленте, лежат в национальной библиотеке? А все остальное суть конспирология?

Это один из основных постулатов защитников NASA - что шла "холодная война", и что если бы СССР поймал США на фальсификации космических полётов, то пренепременно бы разоблачил, "не стали бы молчать!", а любые предположения, что у руководства СССР могли быть какие-то непубличные договорённости с руководством США - конспироложество.

Очевидно, этот тезис не сами защитники NASA придумали. Насколько я понимаю, это идея гораздо более глобальная. Причём, сейчас идёт дальнейшее развитие этого тезиса - объявить любые сомнения в официальных заявлениях властей психическим заболеванием. http://nlo-mir.ru/teoria/24993-slabost-k-konspirologii-chtoto-vrode-psihoza.html

Непубличные решения правительств - ни разу не конспирология, а временами суровая реальность.

Консенсус!

[ext_2871347]

объявить любые сомнения в официальных заявлениях властей чем-то общественно нехорошим

-это совершенно нормально для демократического (или честно считающего себя таковым) общества. Детская болезнь. Сама идея обоснованного сомнения в официальной позиции (демократической) власти подрывает фундаментальные основы демократии. Это пройдет. Само пройдет, или вместе с общественно-политическим строем.

наиболее интересный момент для меня в этой истории не что Соглашение достигнуто за какие-то 80 часов (по моему мнению), а что Соглашение соблюдается до сих пор... значит оно актуально для сторон

[ext_887857]

Совершенно верно говорят защитники НАСА.
Чтобы такую чушь как сговор между СССР и США доказать, нужны очень веские доказательства, а не пустые домыслы.
А конспиролухи такие заговоры и сговоры выпекают как блины, не утруждая себя никакими доказательсвами вообще.

[vitaly_nasennik]

Совершенно верно говорят защитники НАСА.

Защитники НАСА просто не умеют говорить верно. Они используют хамство, демагогию и банхаммер, но никак не логику. Скажем, на форуме мальчиш.орг Максон правилами форума запретил демагогию - так оказалось, что защитникам без демагогии и сказать-то нечего!

Чтобы такую чушь как сговор между СССР и США доказать, нужны очень веские доказательства, а не пустые домыслы.

Вот представьте себе, что коммунист, занимающий важный государственный пост, попросил у капиталиста дорогостоящий подарок и принял его. Мыслимое ли дело!? Однако было. Причём, его с работы не уволили, в тюрьму не посадили, в психушку не упрятали, даже на собрании парткома его поведение не разбирали! Даже два раза было! Леонид Ильич Брежнев просил у президента США дорогие автомобили в подарок и принимал эти подарки. Леонид Ильич был страстным автомобилистом, на этом его и купили.

Обычная практика, когда руководитель одной страны дарит руководителю другой страны дорогостоящие подарки. Однако обычная практика заключается в том, что подарки дарятся не лично руководителю, а становятся достоянием государства. И никогда руководитель страны не просит, чтобы ему что-то подарили. А Брежнев - просил. Дважды.

Впрочем, особенности мировосприятия защитников НАСА таковы, что они просто не воспринимают никакие факты, которые угрожают их вере в лунные прогулки.

А конспиролухи такие заговоры и сговоры выпекают как блины, не утруждая себя никакими доказательсвами вообще.

Попрошу различать скептиков и конспиролухов! Скептики - вооружены логикой, коей неукоснительно следуют, и критическим анализом, и что такое "доказательство" знают чётко (например, по учебнику С.И.Поварнина "Логика. Общее учение о доказательстве."). А конспиролухи - это просто чокнутые фрики, о которых даже и вспоминать-то грех. Например - автор версии "N+1". Или вот ещё Быковский носится с версией о живых камнях на Луне... Или сказки о том, что американцы на Луне встретили инопланетян, которые запретили им летать на Луну... Ну что тут скажешь? Из факта существования психов никаких логических выводов сделать нельзя, кроме собственно принятия к сведению факта существования психов. Есть ещё "конспиролухи" - это такие персонажи, которые работают в паре с защитниками НАСА примерно как "злой" следователь и "добрый" - "конспиролухи" придумывают всякую хрень, а защитники НАСА "блистательно разоблачают" её. (Возможно, это одни и те же люди, но это неважно.) Это делается с целью дискредитации вообще любого сомнения в официальной версии. Дескать, неверие в официальную версию - это такое психическое расстройство. (На мой взгляд, политикам свойственно врать, должность обязывает, а слепо верить всем словам политиков - это просто тупость.)

А вот отождествлять скептиков и конспиролухов - это либо злонамеренная ложь, либо непроходимая глупость.