Боже мой, какой же бред!!! Какой-то доморощенный "специалист" это писал!
1) "Развивающийся флаг" - вообще самая дешёвая и заезженная уловка. Он будет развиваться в вакууме потому, что после того, как его поколеблят, ткань из-за сил упругости и инерции будет совершать колебания, причём колебания эти будут угасать очень медленно, так как нет воздуха, тормозящего их. То есть флаг конечно не развевается, он колеблется, что похоже на "развевание по ветру".
2) Кто сказал, что надутый скафандр совсем не будет гнуться? Скафандр нечто более сложное чем воздушный шарик, и предусмотреть узлы перегибов кагбэ можно.
3) Сапоги запылены, но это отнюдь не значит, что частицы с сапогами связывает вода. Логику развивайте. Связывать их могут например электростатические силы, подошва из диэлектрика. Никогда не видели как прилипают друг к другу наэлектризовавшиеся частицы? Мне жалко таких "специалистов".
4) Пишут "ни пыли, ни грязи в невесомости быть не должно". А в другом месте: "часть мелкодисперсных частиц вообще должна крайне медленно оседать на поверхность Луны, оставляя за луноходом огромное пыльное облако". Что мы видим? "Специалист" противоречит сам себе.
Теперь понятно, почему таких "специалистов" посылают на три буквы и больше не слушают?
1) "Развивающийся флаг" - вообще самая дешёвая и заезженная уловка. Он будет развиваться в вакууме потому, что после того, как его поколеблят, ткань из-за сил упругости и инерции будет совершать колебания, причём колебания эти будут угасать очень медленно, так как нет воздуха, тормозящего их. То есть флаг конечно не развевается, он колеблется, что похоже на "развевание по ветру".
2) Кто сказал, что надутый скафандр совсем не будет гнуться? Скафандр нечто более сложное чем воздушный шарик, и предусмотреть узлы перегибов кагбэ можно.
3) Сапоги запылены, но это отнюдь не значит, что частицы с сапогами связывает вода. Логику развивайте. Связывать их могут например электростатические силы, подошва из диэлектрика. Никогда не видели как прилипают друг к другу наэлектризовавшиеся частицы? Мне жалко таких "специалистов".
4) Пишут "ни пыли, ни грязи в невесомости быть не должно". А в другом месте: "часть мелкодисперсных частиц вообще должна крайне медленно оседать на поверхность Луны, оставляя за луноходом огромное пыльное облако". Что мы видим? "Специалист" противоречит сам себе.
Теперь понятно, почему таких "специалистов" посылают на три буквы и больше не слушают?
Reply
Leave a comment