Удачи, мистер Горски, и прочая ложь о Луне

[bigphils]

Первое десятилетие нового века дало рождение тому, что образно назвали "Азиатской космической гонкой", в память о славных днях 60-х годов прошлого века. В то время прогресс в освоении космоса был настолько стремительным, что, казалось ещё немного, и на Луне будут постоянно действующие базы, и человек будет гулять по Марсу, размечая участки для

Comments

[bigphils]

Видите ли, mr_perser, не знаю вашего уровня погружения в эту проблему. Но я довольно долго изучал материал. Невозможность пилотируемых полётов на Луну как 50 лет назад, так и сейчас доказана без какой-либо тени сомнения. Примерно на уровне доказанности теоремы Пифагора. И если какие-то факты этому, кажется, что противоречат, нужно внимательней приглядеться к этим "фактам". Ваш аргумент про разоблачение СССР это рассуждения на уровне "Ага, смотрите какой он плохой. Он в носу ковыряется". Когда компромат положен на стол, и все его видят, шантаж перестаёт работать. Шантажист силён пока он не вскрыл свои документы. От вскрытия Лунной аферы СССР проиграл бы и ничего не получил. Ну получил бы ещё несколько африканских и азиатских стран. Но также получил бы новый виток гонки вооружений. Неужели вы думаете, что Франция или Англия со всем их истеблишментом после этого отвернулись бы от США и побежали в постель к СССР? Стали бы они "дружить" со страной имевшей в истории Сталина, ГУЛАГ, социализм и пр.? А финансовые связи? Это покрепче ваших аргументов. Деньги говорят.
Но все эти рассуждения бесполезны. История не имеет сослагательных наклонений. Какие-бы ни были причины, руководство СССР решило поступить так. И руководство России и Роскосмоса до сих пор придерживаются этой политики. Неужели вы считаете, что в Роскосмосе дураки и не знают о реальном положении дел в их отрасли?

[mr_perser]

--Ваш аргумент про разоблачение СССР это рассуждения на уровне "Ага, смотрите какой он плохой. Он в носу ковыряется".--

Бигфилс, почему вы только начиная общение позволили себе неуважительное высказывание об уровне моего рассуждения? Может быть вы бестактный янки? Или просто не владеете собой?

Так совпало, что сегодня в моей ленте прозвучал вполне вменяемый ответ на заданный мною вежливый вопрос. Тот ответ мня вполне удовлетворил кстати.
А уровень "погружения в проблему" у меня нулевой. Потому что для меня здесь нет проблемы. А вам бы давно пора перевести количество (фактов) в качество (умение вести диалог) и не отворачивать от себя тех, кто первоначально отнёсся к вам с доброжелательным любопытством.

[bigphils]

Извиняюсь, если был немного бестактен, но объём и аргументированность моих ответов показывают, что я внимательно отнёсся к вашим комментариям. Нулевой уровень это не беда, также как и, допустим, отсутствие технических знаний. Главное в этом вопросе немного здравого смысла.