Здесь вот что важно. Вы приводите правоприменительную практику разных органов. Постановление Федерального Арбитражного Суда Северо-Кавказского округа (оно, кстати, учитывается всеми арбитражными судами РФ в целях единства применения судебной практики) работает при рассмотрении экономических споров - то есть если бы с газовщиками разбирался, скажем, какой-нибудь завод или детский сад. Споры с участием граждан, если они доходят до суда, рассматривают суды общей юрисдикции - и арбитражная практика им уже не так интересна.
Единственное, имейте в виду, что оспоренное в арбитраже решение Региональной службы по тарифам Республики Северная Осетия - Алания было разработано только применительно к этой республике. И, хотя региональные органы тарифного регулирования подчинены Федеральной Антимонопольной Службе, и тарифная политика выстраивается всё-таки по единым правилам, в Подмосковье решения региональных органов тарифного регулирования Северной Осетии не действуют.
Ну, и ещё: постановление ФАС Северо-Кавказского округа было вынесено 03 августа 2011 года, и за это время очень многие упомянутые в нём нормативные акты могли и устареть. Если сложившаяся судебная практика противоречит новому принятому закону (или иному принятому в соответствии с законом нормативному акту), применяться будут закон и нормативный акт.
Здесь ещё накладывается разница в правовых системах России и Австралии. В англосаксонской правовой семье, к которой относится Австралия, суд своим решением может создать прецедент - то есть сделать так, что правоприменитель будет руководствоваться самим этим решением как нормой. А в романо-германской правовой семье, к которой относится Россия, суд сам этого делать не может - за исключением случаев толкования Конституции Конституционным Судом.
Вместе с тем, упоминаемые в решении ссылки на законы вполне действительны, и вы вполне можете ими пользоваться. Вот ссылка на полный текст решения (надеюсь, мой комментарий из-за неё не заблокируется): https://kad.arbitr.ru/Document/Pdf/2981f8d5-c06a-4e98-af19-00c6f2724432/8ff2434d-86aa-418d-911c-c5ec463e5fa6/A61-2265-2009_20110803_Postanovlenie_kassacionnoj_instancii.pdf?isAddStamp=True
Единственное, имейте в виду, что оспоренное в арбитраже решение Региональной службы по тарифам Республики Северная Осетия - Алания было разработано только применительно к этой республике. И, хотя региональные органы тарифного регулирования подчинены Федеральной Антимонопольной Службе, и тарифная политика выстраивается всё-таки по единым правилам, в Подмосковье решения региональных органов тарифного регулирования Северной Осетии не действуют.
Ну, и ещё: постановление ФАС Северо-Кавказского округа было вынесено 03 августа 2011 года, и за это время очень многие упомянутые в нём нормативные акты могли и устареть. Если сложившаяся судебная практика противоречит новому принятому закону (или иному принятому в соответствии с законом нормативному акту), применяться будут закон и нормативный акт.
Reply
Reply
Здесь ещё накладывается разница в правовых системах России и Австралии. В англосаксонской правовой семье, к которой относится Австралия, суд своим решением может создать прецедент - то есть сделать так, что правоприменитель будет руководствоваться самим этим решением как нормой. А в романо-германской правовой семье, к которой относится Россия, суд сам этого делать не может - за исключением случаев толкования Конституции Конституционным Судом.
Reply
Leave a comment