СССР был национальным государством основанным на СОВЕТСКОЙ ГРАЖДАНСКОЙ (ПОЛИТИЧЕСКОЙ) нации. А национальное государство означает определенное единство культуры, идеологии, истории, знаковых систем и проч. И в СССР это было, пусть не идеально.
В результате, когда сейчас нужно обратиться к массам (в разных смыслах слова), выясняется, что для того
(
Read more... )
Reply
Про несущствование гражданской нации расскажите, например, французам. Или испанцам.
Я и не утверждаю, что проект (советский) был абсолютно удачным. Рухнул СССР и рухнула и гражданская нация. Однако, последние события лишний раз доказывают, что рухнула не без следа.
Наиболее удачно, пожалуй, из республик, пошли по пути нового государства Белоруссия, Казахстан и Армения. Где попытки отрицания советского наследия были сравнительно невелики. Наоборот, там их во многом удалось использовать.
Reply
Reply
А в Норвегии, например, этническая нация, и что? там нет иммигрантов и негров? Немцы строили нацию на этнической основе, но это их не спасло от наплыва турок.
Так что проблема понаехавших никак напрямую не связано с идеями гражданской или этнической нации.
Reply
Reply
Reply
Reply
Французская гражданская нация вполне получилась. Да и в Германии с нацией порядок. Проблемы с иммиграцией проблемы новые, и не факт, что они не исчезнут через некоторое время.
Где вообще сказано, что каждый приезжий обязан входить в нацию? Сам придумал - сам себе возразил - сам оказался победителем в споре? Наличие инородных включений, чуждых и интегрированных нацию не отрицает и не опровергает. Иммигранты, как правило сейчас не сумели войти в состав гражданской нации.
Reply
Reply
Reply
Reply
Leave a comment