Сказки об Украйне 3. Как все начиналась.

[bigfrol]

Что такое Украина до последних событий? Представим себе, что Словакию и Белоруссию объединили в одно государство (сделали проход по суше между ними). И назвали единую страну - Словакией. Словаки взяли в ней власть и начали действовать. Объявили словацкий язык государственным, переписали учебники истории, уделив главное внимание словакам, постоянно

Comments

[punk_lenin]

"Вообще, галичане напоминают бедняка, внезапно получившего огромное наследство, и пустившегося во все тяжкие."
Оно так и есть. До 1945 года они никогда не были частью России/СССР/Украины. В XIII веке, едва завидев монголов, побежали в Папе римскому и попросили помощи. Условия были такими: отречься от православной веры и принять униатство. Они это сделали.
С тех пор они были то польскими, то австрийскими холопами.
Сегодня у них появилась историческая возможность вести свою родословную не от Галицко-Волынского княжества, отрёкшегося от своей веры, а от "козацкого роду", поэтому они и являются самыми свидомыми:

[bigfrol]

Бандеровец и есть. И ничего тут не поделаешь. Слово и образ найдено без нас. И в этом вопросе надой идти за массой. По другому невозможно.

[punk_lenin]

Сударь, это сообщение, которое я сейчас процитирую, было адресовано не вам, но тема разговора была такая же: "Почему слово бандеровец не подходит". Вот:
"Вашу книгу "Победу не отнять!" я прочитал аж два раза, и с тем, что написано про немцев, я полностью согласен. Я, если честно, даже не понимаю, как русский человек, будучи в здравом уме, может испытывать симпатии к немецким НС и вестись на военные агитки про Гитлера-освободителя. У нас есть только один народ, которому постоянно шибает в голову нестись кого-то там спасать и проливать свою кровь ради чужой свободы. И это не немцы

[punk_lenin]

Поэтому слово "бандеровец" не подходит, т.к. вызывает ложные ассоциации: они - "фашисты", и поэтому делят людей по национальностям, а мы - "антифашисты", которые не делят людей по национальностям, и вообще, давайте жить дружно

[bigfrol]

Подходит оно или не подходит, но ОНО СУЩЕСТВУЕТ. Даже если Вы придумаете что-то новое, как Вы это внедрите в сознание масс? Это и есть серьезнейшая ошибка пропагандистов. У нас нет ресурсов внедрять подобные смыслы, поэтому мы должны сосредоточится на ИСПОЛЬЗОВАНИИ СМЫСЛОВ.

Против СССР ничего не имею.

Идею что необходима связь национализма с антисоветизмом считаю полностью обанкротившейся. Более того, сейчас происходит банкротство идеологии привычного "национализма". На Украине проблемы не иммигрантские, не расовые, и даже не связанные с совком. Но очевидно, что они национальные. Однако многие даже не могу описать и осознать подобные проблемы в чистом виде. Они думают, что раз нет имигрантов, разных рас, и совка/антисовка, то и национальный проблем быть не может.

[punk_lenin]

"Против СССР ничего не имею."
А вот я имею. Но тут, думаю, спорить бесполезно - всё равно каждый останется при своём.

"На Украине проблемы не иммигрантские, не расовые, и даже не связанные с совком."
На Украине идёт процесс этногенеза. Пассионарная часть населения (свидомые) начинает формировать из весьма аморфной массы новую нацию.

[punk_lenin]

"Тогда как подходить к пропаганде

[bigfrol]

Если в России победит национализм, то он будет антифашистский. Да и в любой стране Европы, если победит национализм, то он будет АнтиНС. В том плане что "простой человек" посмотрит на это и скажет: "Так это же не фашисты/нацисты/НС".

Может быть когда-нибудь напишу статью с мыслями по этому поводу.