Почему я пойду на Русский марш
Оригинал взят у beekjuffer в Почему я пойду на Русский марш
Я соцдем. Наверное, даже такой очень классический соцдем - за социальные гарантии для незащищенных слоев населения, за элементы плановой экономики, за национально-освободительные движения, за референдум в каждой деревне, в конце-концов. Это не очень типично для националистов.
Но когда-то - примерно лет 8 назад - я выбрала именно националистический путь, хотя он и чуть более чем полностью набит правыми, и, напротив, казалось бы дружественные мне левые творят чудеса в Европе. Вопрос в том, что это за чудеса и что это за путь.
Я считаю, что невозможно для демократа игнорировать то, что в Россию ввозятся рабы. Что это за соцдем, который будет, вслед за Кремлем, требовать ввоза мигрантов, по факту рабсилы, которая будет выбивать из этой ниши трудоспособное население? Вчера оно было пригодно, а теперь оно пьющее и работать не хочет, да? А мы это уже слышали, правда, в рассказах о колониальной Африке. Это типотак характеризовали местное население колонизаторы. Кто тут назывался соцемом из тех, кто повторяет всю ту же фигню?
Я считаю, что невозможно для демократа игнорировать то, что решение о завозе мигрантов заведомо русофобское. Не один прокремлевский либеральный политолог сладко вещал, что цель завоза мигрантов - именно разбавление русских, потому что русские - это не комильфо, да еще и записывал циферки, когда русские девушки не хотели выходить за муж за инородцев - я такие соцотчеты видела собственными глазами. Что может быть гнуснее такой селекции на людях и такого страха перед целым народом?
Я считаю, что невозможно для демократа игнорировать то, что творится на Северном Кавказе. Как можно терпеть в современном российском государстве кадыровскую диктатуру, да еще прикрывать ее деньгами? Плевать на латентную войну, игнорируя расползание этого феномена по всему региону? Прикрывая фиговым листком "дружбы народов" средневековый ад, который творится под боком у русских регионов, и спокойно относясь к тому, что этот ад вползает туда и даже дальше?
Наконец, совершенно дико видеть, что единственный народ, который в огромной стране лишен хотя бы какого-то намека на коллективные права - в отличие от остальных народов - это самый многочисленный. Столько будут сносить памятники культуры и уничтожать природные зоны, сколько этот народ будет продолжать оставаться без прав. Только, в отличие от культурных памятников и природных зон малых народов, это будут реально бесценные потери. Сколько будут закрывать национальные школы и держать на задворках общества нашей культуры?
Как смотрит демократ, когда Центр по противодействию экстремизму- орган, который обязан бороться с явлениями, которые представляют собой реальную общественную опасность - занимается подростками во Вконтактике, которые резко охарактеризовали кого-то там? И подростков жалко, и возникает вопрос, что делает ЦПЭ, чтобы предотвратить взрывы автобусов?
И это лишь малое из того, что можно сказать.
Знайте, что тот, кто придерживается иного мнения - точно не социал-демократ.
Я соцдем. Наверное, даже такой очень классический соцдем - за социальные гарантии для незащищенных слоев населения, за элементы плановой экономики, за национально-освободительные движения, за референдум в каждой деревне, в конце-концов. Это не очень типично для националистов.
Но когда-то - примерно лет 8 назад - я выбрала именно националистический путь, хотя он и чуть более чем полностью набит правыми, и, напротив, казалось бы дружественные мне левые творят чудеса в Европе. Вопрос в том, что это за чудеса и что это за путь.
Я считаю, что невозможно для демократа игнорировать то, что в Россию ввозятся рабы. Что это за соцдем, который будет, вслед за Кремлем, требовать ввоза мигрантов, по факту рабсилы, которая будет выбивать из этой ниши трудоспособное население? Вчера оно было пригодно, а теперь оно пьющее и работать не хочет, да? А мы это уже слышали, правда, в рассказах о колониальной Африке. Это типотак характеризовали местное население колонизаторы. Кто тут назывался соцемом из тех, кто повторяет всю ту же фигню?
Я считаю, что невозможно для демократа игнорировать то, что решение о завозе мигрантов заведомо русофобское. Не один прокремлевский либеральный политолог сладко вещал, что цель завоза мигрантов - именно разбавление русских, потому что русские - это не комильфо, да еще и записывал циферки, когда русские девушки не хотели выходить за муж за инородцев - я такие соцотчеты видела собственными глазами. Что может быть гнуснее такой селекции на людях и такого страха перед целым народом?
Я считаю, что невозможно для демократа игнорировать то, что творится на Северном Кавказе. Как можно терпеть в современном российском государстве кадыровскую диктатуру, да еще прикрывать ее деньгами? Плевать на латентную войну, игнорируя расползание этого феномена по всему региону? Прикрывая фиговым листком "дружбы народов" средневековый ад, который творится под боком у русских регионов, и спокойно относясь к тому, что этот ад вползает туда и даже дальше?
Наконец, совершенно дико видеть, что единственный народ, который в огромной стране лишен хотя бы какого-то намека на коллективные права - в отличие от остальных народов - это самый многочисленный. Столько будут сносить памятники культуры и уничтожать природные зоны, сколько этот народ будет продолжать оставаться без прав. Только, в отличие от культурных памятников и природных зон малых народов, это будут реально бесценные потери. Сколько будут закрывать национальные школы и держать на задворках общества нашей культуры?
Как смотрит демократ, когда Центр по противодействию экстремизму- орган, который обязан бороться с явлениями, которые представляют собой реальную общественную опасность - занимается подростками во Вконтактике, которые резко охарактеризовали кого-то там? И подростков жалко, и возникает вопрос, что делает ЦПЭ, чтобы предотвратить взрывы автобусов?
И это лишь малое из того, что можно сказать.
Знайте, что тот, кто придерживается иного мнения - точно не социал-демократ.