Грехом это не является для жены. Потому что "ей пришлось", чтоб похотливый муж не согрешил ещё сильнее, забравшись в пост на постороннюю бабу. А вот для мужа очень даже является )))
Согласно разяснения любимого священника автора этого ЖЖ, принявшего не так довно смерть за Веру от ковида, никакого согласия от супруги не требуется, ибо выходя замуж она обещала давать всякий раз, когда муж того хочет.
По счастью, подавляющее большинство агрессивных воцерквленных, проив которых и работает предложенный Иваном метод, в вопросах религиозных запретов разбираются крайне слабо.
Отец Смирнов, был митрофорным протоиерем. Т.е. очень заслуженным первосвященником РПЦ. Настоятелям двух храмов и шести церквей.
Мнения он высказывал всегда весьма интересные, и часто развенчивал всякие заблуждения, имеющие хождения в нароТ. Типа, юбок в храме и все такое. Видео с его участием в передаче "Разговор со священником" часто становились вирусными в интернете.
И что самое интересное, вышестояшее церковное начальство его не одергивало.
Т.е. имеем ситуацию, с одной стороны утверждение заслуженного специалиста в своем деле, с другой стороны ваше мнение, что "пруфы не правильно приведены". Вы, прошу, прощения, в каком церковном сане будете? А то у меня, как человека, плохо в религиозных вопросах разбирающегося, теперь дилема, какое мнения слушать, его или ваше?
Вы, прошу, прощения, в каком церковном сане будете?
В никаком.
у меня, как человека, плохо в религиозных вопросах разбирающегося, теперь дилема, какое мнения слушать, его или ваше?
Своё собственное. Но если самому прочитать, шо конкретно писал апостол Павел, не получается, то, конечно же, заслуженного отца. Или какого-то другого заслуженного отца. Священники только в основных, догматических вопросах одинаково говорят. А "про еблю" их мнения могут несколько различаться.
Тут такое дело, мне в общем-то на данный вопрос, как и на многие другие околоцерковные вопросы всё равно. Но мне давно не попадались в сети адепты "разбираюсь во всем лучше специалистов". Может просто потому, что редко стал в сеть, заходить, только вот к Ивану, почитать Айдахо, а у него подобных СПСПВВ банят. Так что не смог улержаться.
ЗЫ. Ваш намек, на то, что вы читали Апостола Павла выглядит смешным. Вы двухминутный ролик то с первого раза одолеть не сумели.
Кстати, Это не является грехом даже в пост, хоть и рекомендуется воздерживаться, и то, только по взаимному согласию
Reply
Reply
- батюшка, а можно в Пост женщину?
- можно. токмо не жирную!
кстати, "человека болящего або работящего", освобождали от поста.
Reply
Reply
Грехом это не является для жены. Потому что "ей пришлось", чтоб похотливый муж не согрешил ещё сильнее, забравшись в пост на постороннюю бабу. А вот для мужа очень даже является )))
Reply
Нет, для мужа не является.
Reply
Лютый был поп, готовый в Экклезиархию без переподготовки.
Reply
По счастью, подавляющее большинство агрессивных воцерквленных, проив которых и работает предложенный Иваном метод, в вопросах религиозных запретов разбираются крайне слабо.
Reply
выходя замуж она обещала давать всякий раз, когда муж того хочет
Со ссылками на каноны, конечно же? :D
Reply
Reply
То есть без ссылок. Только видео какое-то. Правильное такое богословие, задорное!
Reply
Или вы не читали не смотрели, но осуждаете? )))
Reply
После этого коммента посмотрел. Понял, что "несмотря и осуждая" был таки прав. Никаких цитат отец не приводит, но мнение имеет.
Reply
Мнения он высказывал всегда весьма интересные, и часто развенчивал всякие заблуждения, имеющие хождения в нароТ. Типа, юбок в храме и все такое. Видео с его участием в передаче "Разговор со священником" часто становились вирусными в интернете.
И что самое интересное, вышестояшее церковное начальство его не одергивало.
Т.е. имеем ситуацию, с одной стороны утверждение заслуженного специалиста в своем деле, с другой стороны ваше мнение, что "пруфы не правильно приведены". Вы, прошу, прощения, в каком церковном сане будете? А то у меня, как человека, плохо в религиозных вопросах разбирающегося, теперь дилема, какое мнения слушать, его или ваше?
Reply
Вы, прошу, прощения, в каком церковном сане будете?
В никаком.
у меня, как человека, плохо в религиозных вопросах разбирающегося, теперь дилема, какое мнения слушать, его или ваше?
Своё собственное. Но если самому прочитать, шо конкретно писал апостол Павел, не получается, то, конечно же, заслуженного отца. Или какого-то другого заслуженного отца. Священники только в основных, догматических вопросах одинаково говорят. А "про еблю" их мнения могут несколько различаться.
Но точно не моё.
Reply
Тут такое дело, мне в общем-то на данный вопрос, как и на многие другие околоцерковные вопросы всё равно. Но мне давно не попадались в сети адепты "разбираюсь во всем лучше специалистов". Может просто потому, что редко стал в сеть, заходить, только вот к Ивану, почитать Айдахо, а у него подобных СПСПВВ банят. Так что не смог улержаться.
ЗЫ. Ваш намек, на то, что вы читали Апостола Павла выглядит смешным. Вы двухминутный ролик то с первого раза одолеть не сумели.
Reply
Leave a comment