Диорама "Стояние на Угре"

[bigfatcat19]

Это полотно стало последней работой покойного Рыженко, поэтому, если честно, я не знал - стоит ли об этом писать. Можно по разному относиться к взглядам и манере работы Павла Викторовича, но нельзя не признать, что рисовать он умел, а это в наши дни среди художников большая редкость. Однако, познакомившись с работой поближе, я понял, что обойти

Comments

[babs71]

А в чем фееричность "Битвы за Москву"? А то картинка-то маленькая.

[kazak1971]

Самолет, танки и царские знамена ужо видно

[gistory]

Там как бы Бородинское поле, на которое очень плотненько впихнули сразу все.
Я когда видел эту панорамную картину в Манеже сильно возмутился ужасными ежами. А ведь студия Грекова.

[bigfatcat19]

Студия Худощавых Военников имени Эль Грекова знаменита своими ужасающими высерами:

1. "Я знаю фотошоп"

[gistory]

Они по идее не просто художники, а военные художники, которые (наверное я многого хочу) должны достоверной изображать популярные военные предметы. С натуры их рисовать что ли.

[babs71]

Ну, впихивать все события операции, длящейся несколько дней, в одну картину - стандартная практика диарам. Как пример могу вспомнить диараму мемориала "Прорыв блокады Ленинграда".

[russianbias]

Тогда уж не дней, а лет, т.к. там анахронизма на анахронизме.

[dr_guillotin]

1. По небу летит самолет неизвестно типа, больше всего похожий на Ла-5 из 1943 г. Но у него не было крыльевых пушек/пулеметов.
2. Танк в центре - каляка-маляка неустановленного типа. Есть черты Pz.IV. Танк справа - приехавшая из ноября 1942 г. длинноствольная "четверка".
3. Противотанковые ежи - какой-то трэш непонятного назначения.

[sergey_ilyin]

1. А это не FW-190?

[ext_2551466]

Что вы, у Фокки профиль крыльев другой.. Да и красные звёзды как бы намекают.