Больше всего по работе я не люблю экспертов...
Это, конечно, в некотором роде смешно, потому что я ведь сам эксперт. По должности, во всяком случае. Но я за свое экспертство отвечаю подписью и всем таким. А бывают эксперты, которые не отвечают ничем. Подгоняют такого типа со стороны, он не проходит никак по договору, он не фиксируется в протоколах совещаний, как присутствующий, но, сука, активно лезет своим свиным рылом, высказывает ценное мнение и ломает любое соглашение или компромисс, которого удалось достичь с заказчиком. А на достаточно резонный вопрос: каков статус этого человека, и почему, если он такой эксперт, он и его организация сами не взялись за эту работу, тебе на голубом глазу отвечают, что у них нет полномочий и статуса для выполнения такого рода дел.
То есть собирать исходные данные, анализировать, вытрясать из заводских всю возможную информацию, считать, причем нестандартное, отправлять вопросы поставщикам, теребить их и т. д. - на это нет статуса. Но зато потом экспертно обхрюкать, но при этом без подписи и других признаков несения ответственности за свой хрюк - это сколько угодно. Задавить авторитетом или переорать удается не всегда - эксперт может нести любую чушь, он за нее не отвечает. Договориться ему тоже не нужно. Ты отвечаешь за свои слова и должен найти компромисс. Особенно доставляет, когда эксперт несет что-то: "Да ты чо? Да вот есть компания, под Питером, не помню, как называются, они такое делают, копия немецкого!". При том, что ты с представителями этой компании говорил, получил от них ТКП и знаешь, что они могут, а что нет.
Наилучшим способом борьбу с такого рода дерьмом является задействование административного ресурса. К сожалению, это возможно далеко не всегда. Но если доступ к ресурсу имеется - следует применять его, не задумываясь.
Раньше еще можно было начать оскорблять, например, сказав: "Что ты тут несешь, завали хавальник. Да ты сам никто, понабрали дармоедов". Но сейчас не те времена - могут неправильно понять...