Leave a comment

green_elefant_8 April 1 2024, 09:35:31 UTC
Ну так когда в Парламенте Айовы установили скульптуру Бафомета, все сказали, что это перфоманс и щютка. А когда ее какой-то христианин (боевой летчик, вроде) разломал, обвинение ему выставили в религиозной ненависти.

Reply

misha_makferson April 1 2024, 11:31:57 UTC
По канонам современного искусства и установить статую Бафомета и сломать статую Бафомета является перфомансом. :) Впрочем возбудить дело о религиозной ненависти делает второй перфоманс гораздо больше культурно значимым. Значит публику эпатировали, что и является целью перфоманса.

Reply

konnovmaksim April 1 2024, 13:21:21 UTC

кстати, а у них же там прецендентное право? Нельзя какой-нить закон времен Салемских процессов откопать и применить к установщикам скульптуры?

Reply

green_elefant_8 April 2 2024, 02:21:56 UTC
Салемский процесс случился лет так за 90 до Декларации Ннзависимости

Reply

konnovmaksim April 2 2024, 03:17:03 UTC

За 100 скорее. Но у них вроде всякое учитывается. Ну, ок.

Reply

misha_makferson April 4 2024, 06:43:06 UTC
Прецедент действует если ситуация явно не оговорена в законе. Например поправка в конституцию об отмене рабства автоматически аннулирует все прецеденты связанные с рабством. Решение Верховного суда о неконституционности расовой сегрегации не только аннулирует все прецеденты, но и более раннее решение самого же Верховного суда "будучи разделенными остаются равными".

Reply

konnovmaksim April 4 2024, 06:52:51 UTC

Спасибо

Reply


Leave a comment

Up