И тон западных мемов, надо сказать, в массе своей недружелюбен как к Путину, так и к Карлсону. И ладно бы недружелюбный - он насмешливый. Они там дохрена храбрые и ироничные. Это говорит нам за то, что, в целом, тон, взятый ВВП, был не совсем верным. Не подействовала мягкая манера. Ее приняли за попытку оправдаться. Никогда не надо оправдываться. Оправдывающихся считают слабыми. Исторические экскурсы, фактические ошибки которых, между прочим, уже начали разоблачать, были лишние. Вполне достаточно было говорить и повторять о безопасности границ и недопустимости приближения к ним НАТО.
И, конечно, нужно было, пусть как бы ненароком, но постоянно напоминать про наши ядерные арсеналы и средства доставки. Типа, сказать что-нибудь вроде: "Вот у вас там много говорили про наш прибор "Посейдон". Якобы, он предназначен для того, чтобы вызывать там всякие цунами и все такое. Это, разумеется, ернуда даже с физической точки зрения. У него совсем другая задача, тоже очень важная".. И когда Карлсон встрепенется и спросит озабоченно: "А какая у него задача?" - мягко улыбнуться и ответить, что это вопрос военной и государственной тайны, который, разумеется, не может обсуждаться в данном интервью. Но вы не волнуйтесь, мы продолжаем развивать эту линию вооружений, она нам кажется очень перспективной. Ну и другие линии разиваем тоже. Хотя, конечно, нам бы не хотелось доводить до их применения. Мы не хотим войны. И переводить разговор на другую тему.
Тогда и мемасики будут другие.
И да, это мое мнение. Кто будет кукарекать: "Ха, самому Путену решил советовать, ты кто такой!" - просто вытру нахер. Как и дырявую каклу и порядочных людей.