Пара уточнений
Click to viewДва уточнения. Ну то есть в целом не поспоришь, но пара уточнений все же есть.
Первое. По поводу "самого важного события на планете". Прежде всего, мы видим, что если это событие и главное - то не больше чем на 50%. Я имею в виду формирование экономического объединения БРИКС, каковое экономическое объединение по суммарному объему экономики и населения уже опередило страны коллективного Запада. То есть, экономический локомотив цивилизации как-то так незаметно отчалил от одного перрона, и причалил к другому. Вот это, несомненно - одно из главнейших событий 21 века. Выборы в США же, хоть и являются несомненно событиями первостепенной важности, но на этом фоне утратили свою эксклюзивность. Они теперь инклюзивны.
Второе. Про поводу "обычно такие конфликты заканчиваются" и так далее... Проблема в том, что этот конфликт НЕ ОБЫЧНЫЙ.
Если посмотреть на Корейскую войну, как на прецедент, то там была следующая история...
Изначально это была война корейцев с корейцами. И СССР, и Китай очень неохотно дали добро на конфликт. Что кстати доказывает политическую искушенность северокорейского руководства, ибо убедить таких тигров, как Сталин и Мао - это вам не бабло по европам тыбзить... Затем произошел разгром южнокорейских сил, и только вступление в войну третьей стороны предотвратило объединение двух Корей. В дальнейшем конфликт перерос в полномасштабные военные действия СССР и Китая с одной стороны, и США - с другой (помимо корейских сил). Вернувшись к статус-кво, участники войны провели суверенизацию территорий, и образовалось то, что ныне известно под названиями Северной Кореи и Южной Кореи (до того это были оккупационные зоны). То есть - Корейская война вернула статус государственности на территорию, которая этого статуса была лишена.
В случае же Украины ситуация совершенно иная. Киев изначально был настроен не на победу над РФ на своей территории, а на поражение РФ в целом. Именно потому вместо выполнения Минских соглашений, которые привели бы к возврату в единую Украину Донбасса, Киев всячески саботировал мирный процесс, используя вооруженное противостояние на Донбассе в качестве средства для вовлечения в войну с одной стороны России (что ему удалось), и коллективного Запада с другой (что ему удалось в очень ограниченной форме). Иными словами, политика Киева изначально шла не столько о достижении мира на Украине, сколько о целенаправленном формировании конфликта, в котором Россия, по мнению Киева, должна была потерпеть поражение. Это а прим.
Бэ прим заключается в том, что война коллективного Запада с Россией - это одна из двух больших войн за мировое господство (неоспоримую гегемонию США), вторая война - ожидаемая война с Китаем. И здесь у нас возникает весьма любопытный момент.
Пока не достигнута победа на Украине, Запад не может вовлекаться в войну с Китаем. Тупо не хватит силенок. Если произойдет корейский сценарий на Украине, то с одной стороны, Запад высвободит какие-то ресурсы, но с другой, они высвободятся и у России (поскольку вооружать Украину прежними темпами Запад будет не в состоянии из-за конфликта с Китаем), и Россия будет свободна как ветер в своих решениях. Более того, поскольку Украина при китайском конфликте окажется полубезоружной, Россия может в любой момент возобновить боевые действия, что при ее темпах строительства армии, которые уже опередили таковые НАТО, не сулит Западу ничего хорошего.
С другой стороны, пока длится война на Украине, Китай не дремлет, и строит свои вооруженные силы, причем темпами, опережающими таковые у США. А значит, развитие серьезного конфликта с Россией также не в пользу Запада - пока он будет пытаться победить Россию (а это УЖЕ не получилось) - Китай окончательно наберет военную силу, и сможет как вмешаться на европейском театре, так и уверенно отстоять свои интересы в Азии.
Я вижу единственную возможность для Запада избежать этого цугцванга - отдать ВСЮ Украину России в обмен на какие-нибудь соглашения по безопасности. Подозревают, что в силу уже сложившейся традиции Запада нарушать свои обязательства, возможно, Украиной дело не ограничится. Ибо без весомых и реальных аргументов русские просто не поверят в голые обещания. Только в этой ситуации Запад может успеть на войну с Китаем, пока она еще не проиграна.
Китаю такое положение выгодно, поскольку вместо войны на своей границе он имеет войну в Европе, зарабатывая на обеих сторонах конфликта, и спокойно себе качает военные мускулы. Темпами, которые мы даже представить себе ту не можем...
Как мы видим, корейский сценарий на Украине абсолютно ничего не дает Западу, коме возрастающих рисков в возможной войне с Китаем, победа на Украине для Западе невозможна, потому что уже все бобик сдох, и единственный более-менее конструктивный вариант - это афганский. Ну, последний афганский...
Вот такие вот у меня мысли.
И да, тут радость в телеге пролетела, держитесь...
Я давно так не смеялся.
Марьяночка, слушай сюда. Британское содружество не является добровольным объединением демократических стран. Оно состоит из бывших колоний Великобритании. То есть из стран, возникших на месте территорий, которые до того состояли у Лондона в анальном рабстве. Можно много чего плохого сказать про Украину, но пока что она в анальном рабстве у Лондона не состояла. Хотя конечно, учитывая роль Бориса Джонсона в Стамбульских переговорах, это можно оспорить, но все же пока что колониальный статус Украины не подтвержден.
Так что боюсь, не получится...
.