Так я об этом и пишу. И потому называю их эрзац-танками, вы заметили? И между прочим, в статистике автора плача эти эрзацы учтены наравне с Т-34 и КВ, кои тоже производились...
Посмотрел исходник. 34-85, ИС на уже раскачанной промышленности образца 1944 года. И из них 1110 - САУ. То есть в определенном смысле - тоже эрзац-танки. Причем из самоходок две трети - Су-76 (на шасси от, дай бог памяти, Т-70).
Получается, что на тридцать шесть танков в 1944 сейчас выпускается 1 танк новый (Т-90). При том, что сейчас промышленность заранее не готовилась. При том, что завод раньше производил Т-72Б3, а Т-90 был экспортным танком ограниченной серии. И при том, что танковых операций образца Второй Мировой пока не предвидится в принципе (учитывая количество ПТРК и наличие РВСН).
Я не говорю, что ДОСТАТОЧНО. Я говорю, что не так уж это и мало. Тут скорее вопрос - сколько готовится танкоремонтных мастерских, обслуживающих подразделения. Сколько создается учебок для танкистов. Сколько производится орудий и снарядов для танков.
Ну то есть насколько я понял вашу позицию, вы согласны, что танков надо производить больше, и даже готовы согласиться с автором плача, что надо производить полторы тысячи только танков в месяц? :)
Нет, ну я понимаю, конечно - но боюсь, от этого экономика испытает определенные трудности, излишние в данный момент, а затем окажется как с 200000 танков Тухачевского, которых, слава богу, не случилось... :) Не говоря о том, что в день, когда Россия начнет производить 1500 танков Т-90 в месяц, на Западе начнется парад самоубийств высших должностных лиц... :)
Мне кажется, что желательный объем производства танков сегодня не должен быть таким, как в случае 44 года. Даже с учетом формирования резерва - их некуда будет деть...
Comments 13
Т-60,Т-70 и т п были дешевым эрзацем. Потому и можно было делать их в таких количествах.
но и боевые возможности у них тоже были очень скромными. Не только по сравнению с Т-34 но даже по с равнению с немецкими Т-3 т т-4
Reply
Так я об этом и пишу. И потому называю их эрзац-танками, вы заметили? И между прочим, в статистике автора плача эти эрзацы учтены наравне с Т-34 и КВ, кои тоже производились...
Reply
должен сказать также что сканы у автора отвратительного качества. у меня они получше.
Reply
Посмотрел исходник. 34-85, ИС на уже раскачанной промышленности образца 1944 года. И из них 1110 - САУ. То есть в определенном смысле - тоже эрзац-танки. Причем из самоходок две трети - Су-76 (на шасси от, дай бог памяти, Т-70).
Получается, что на тридцать шесть танков в 1944 сейчас выпускается 1 танк новый (Т-90). При том, что сейчас промышленность заранее не готовилась. При том, что завод раньше производил Т-72Б3, а Т-90 был экспортным танком ограниченной серии. И при том, что танковых операций образца Второй Мировой пока не предвидится в принципе (учитывая количество ПТРК и наличие РВСН).
Я не говорю, что ДОСТАТОЧНО. Я говорю, что не так уж это и мало. Тут скорее вопрос - сколько готовится танкоремонтных мастерских, обслуживающих подразделения. Сколько создается учебок для танкистов. Сколько производится орудий и снарядов для танков.
Reply
Т-50, как пример танка, который оказался СЛИШКОМ СЛОЖНЫМ для советской промышленности военного периода,
Он не был слишком сложным. он был очень дорогим
его двигатель это половинка двигателя т-34
Reply
А производить два двигателя вместо одного на одном заводе - это сложно или дорого? :)
Reply
в данном случае-и сложнее и дороже
Reply
Ну то есть насколько я понял вашу позицию, вы согласны, что танков надо производить больше, и даже готовы согласиться с автором плача, что надо производить полторы тысячи только танков в месяц? :)
Нет, ну я понимаю, конечно - но боюсь, от этого экономика испытает определенные трудности, излишние в данный момент, а затем окажется как с 200000 танков Тухачевского, которых, слава богу, не случилось... :) Не говоря о том, что в день, когда Россия начнет производить 1500 танков Т-90 в месяц, на Западе начнется парад самоубийств высших должностных лиц... :)
Мне кажется, что желательный объем производства танков сегодня не должен быть таким, как в случае 44 года. Даже с учетом формирования резерва - их некуда будет деть...
Reply
Reply
Leave a comment