Астрономические итоги 2019 года

Dec 30, 2019 22:45

Астрономия :: Итоги года :: Открытия 2019 :: Первая межзвездная комета :: Рекордный минимум Бетельгейзе :: Трех букв пока хватаетВ отличие от 2018 года, когда мне было трудно выбрать какое-то одно событие из десятка самых интересных в области астрономии, уходящий 2019-й год запомнится прежде всего открытием кометы Борисова C/2019 Q4, ныне известной ( Read more... )

чужие открытия, тела небесные

Leave a comment

benjamin_vn December 31 2019, 15:53:22 UTC
> Блеск звезды не возвращается к спокойному состоянию уже 5.5 месяцев после вспышки.

Ну это ничего особенного, слишком короткий срок.

Reply

moisav December 31 2019, 23:26:57 UTC
С наступившим!
оражен существованием "безымянных галактик". Тем более, что хост-галактику 2019tyo зовут, вроде как, 2MASS J03182606+1507546.

Reply

bigdenru January 1 2020, 23:47:29 UTC
Алексей, по большому счету это дело вкуса, что считать именем, что номером, а что - набором координат на текущую выделенную эпоху. Как-то исторически считали безымянными все галактики, которые не входят в каталог NGC, потом PGC или LEDA. Ну как-то язык не поворачивается назвать "ноль три - восемнадцать двадцать шесть" и т.д. именем! Это даже номером не назовешь. Да и не так это принципиально, на самом деле! Раньше вон Международный Астрономический Союз считал астероидами только тела размером больше 30 метров, а сейчас порог снижен до 1 метра. При этом в базе данных Центра Малых Планет есть объекты меньше метра (с абсолютной величиной H слабее 32.6).

Тем временем Вы как раз можете быть полезны в классификации сверхновых, открытых нашими российскими школьниками! Такое не часто случается, когда 9-летний ребенок находит что-то новое. Было бы здорово, чтобы на БТА "поддержали отечественного производителя"!

Reply

moisav January 3 2020, 20:08:34 UTC
Ну все-таки это именно имена источников, а не просто указание на координаты. Чем 2MASS хуже списка NGC, составленного в позапрошлом веке? :) Конечно, аналогия с малыми телами тоже работает - предел обнаружения растет.

У нас есть группа, занимающаяся спектроскопией сверхновых и прочих транзиентов. Они "поддерживают" то, что актуально и интересно, не зависимо, кто нашел сверхновую - российских школьник по картинке с американского телескопа, МАСТЕР, или еще кто. Но, к сожалению, БТА - не самый лучший телескоп для алертных наблюдений.

Reply

bigdenru January 1 2020, 23:35:37 UTC
Виталий, а какой рекорд продолжительности вспышки карликовой новой типа UGWZ? В обзорной статье Като 2015 года полно всяких графиков, гистограмм и распределений по разным параметрам (от длительности стадии A в орбитальных периодах до амплитуды ранних сверхгорбов). Но таблицы со временем возврата к спокойному состоянию я там не нашел (мог и пропустить, что не мудрено для статьи в 35 страниц мелким шрифтом, не считая списка ссылок)!

Reply

benjamin_vn January 2 2020, 11:08:08 UTC
С Новым годом!

Полноценной статистики по временам возврата не существует. Для большинства любителей большая часть UGWZ недоступна в минимуме, и еще есть проблема аккуратных определений величин (люди используют разные звезды сравнения, в результате сдвиги могут быть 0,05 mag и больше, а это важно).
Я пронаблюдал некоторое количество UGWZ от начала и долгое время после, но еще не все опубликовано.

Пока могу точно сказать, что у SSS J122221.7-311525 возврат занял около 500 дней (есть интересные графики в двух наших статьях), а ASASSN-19de еще примерно 0,9 mag до предвспышечного состояния, а уже прошло ~250 дней. Ну и у других похожие временные шкалы.

Reply


Leave a comment

Up