Это было до амфор: Путин и тигрица (обновлено 16.03.2012)

[mbashiri]

English version: It was before amphors: Putin and the tigress

04.03.2012 (обновлено 16.03.2012)

Более года назад я для проекта BIGCATS.RU написал заметку « Тигриный саммит: причины и итоги!». Сегодня будет в некотором роде продолжение, хотя события, о которых пойдет речь, не первой свежести, но думаю, что достаточно интересны. Речь пойдет о

Comments

[kiowa_mike]

Мда. Собственно, я не помещал этих фото у себя в жж, так как в то время уходил работать в МПР "под погоны".
За дотошность - отдельное спасибо.

Почесав репу.

[kiowa_mike]

Дождался, блин. От Кову)))))
Но на самом деле фото эти я сравнил сразу же после того как появились снимки с фотоловушек. Впрочем, и так всё было известно до мельчайших деталей - просто анализ снимков давал стопроцентное доказательство. Оно, конечно, можно говорить, что эти фото подбросили агенты госдепартамента, но как-то они чересчур вездесущи получаются.

Re: Почесав репу.

[persinval]

Понятно, что шоу в большей было постановочным, но честно говоря, я не думаю, что если бы там было всё настолько плохо, то врятли Сергей Найденко решился бы показывать видео на поведенческой конференции, что была в 2009 году. Я, к сожалению, застал только часть кулуарного просмотра в большой группе, но там было что-то нормальное.

Re: Почесав репу.

[kiowa_mike]

Кстати, а можно ссылку на публичный анализ фото? Я просто чисто административно тогда не мог этого сделать, но ссылку бы перепостил. Я и этот пост пропиарю. просто чуть позже - следующую неделю будут ливни говн, и этот материал потеряется.

Re: Почесав репу.

[kiowa_mike]

У них не всё плохо. И Сергей из всей бригады производит наиболее порядочное впечатление

Re: Почесав репу.

[persinval]

1. Публичности в их работе и правда очень мало. Хоро, что конференции хотябы проводят.
2. Не помню, рассказывал или нет. В конце доклада ДВО про их опыт работы с ошейниками, который в позитивную сторону отличался от опыта ИПЭЭ, состоялся примерно такой диалог между Рожновым и докладчиком:
- Это с несертифицированными <название модели>, да?
- Да.
3а. Ну это вообще никуда не годится, по-моему. ИМХО, это уже хамство.
Вообще научные результаты должны быть максимально публичны, а с ИПЭЭ это совсем не так. К слову, как я понял, сейчас все данные с ошейников, которые у нас чуть ли не монополизировались одной компанией, сначала поступают в ИПЭЭ на обработку, а потом уже Э.-Б. их отсылает конечным закачикам.
3б. Кстати, бывают ситуации и с другой стороны. Мне тут рассказали, что одно известное ООПТ пыталось взять с исследовательской группы деньги просто по факту наличия на их территории, практически никак им при этом не помогая.
4. И чем в итоге мыли?

Про шампунь.

[kiowa_mike]

Я сказал - Head&Shoulders.
Чем мыли в итоге - не знаю. процессу допущен не был. Может, взяли денег на то что я сказал, а вымыли Алёнкой, украв разницу...
Про деньги за исследования.
Сейчас перед ООПТ висит лозунг, повешенный министерством "зарабатывайте, как можете". То есть, ООПТ рассматривается как РЕСУРС.
Поэтому деньги будут стараться брать с кого угодно и за что угодно.

Re: Про шампунь.

[persinval]

Мда, только вот на чем какое-нибудь самое обычное ООПТ "Гадючьи болота" может заработать? Всё как в реформе образования - такими подходами постепенно разрушат даже базовые функции по охране.
P.S. И как это выражается? Неужели ставят какие-то пороги окупаемости?

Re: Про шампунь.

[kiowa_mike]

В том-то и дело что все ограничилось лозунгом. В списке разрешенных видов коммерческой деятельности - такая прелесть, как ксерокопирование... Но, естественно, что если где-то ООПТ обладает уникальным ресурсом - птичкой-синежопкой, какой-нибудь, эндемичной - оно будет брать деньги тупо за всё что с ней связано.

Re: Про шампунь.

[persinval]

Ну, так и происходит. В виде мелких поборов.
А финансирование не срезали?
P.S. О, эксклюзивное ксерокопирование на бумаге из заповедного кедра?! Хочу! :)

Re: Про шампунь.

[kiowa_mike]

Не срезали. Срезать некуда.

Re: Про шампунь.

[h_a_n_g_a_r]

Про шампунь это КЛАСС! :))))