Про попаданцев из будущего в наше время вот так, сходу я смогу вспомнить только одну книгу - незабвенную "Сто лет тому вперед" Булычева
( Read more... )
Тогда ответ прост. Современные авторы четко понимают или чувствуют, что рафинированной утопии в стиле Булычёва никогда не будет -- утопические модели себя изжили, обернувшись своей антиутопической стороной. Писать иначе -- получится сказочная лажа, никто не поверит в белую пушистость будущего, потому что оно ведь вырастает из настоящего, а где в настоящем взяться тенденциям к тотальной гуманизации и либерализации? А обратные процессы, наоборот, хорошо видны -- их и экстраполируют в текстах. С другой стороны, какие-то принципиально новые тенденции будущего, воспринимаемые там нормально, могут вызывать у нас сильное отторжение и тоже квалифицироваться как антиутопии, как я, например, показал в своих "Вертячках, помадках, чушиках".
" Современные авторы четко понимают или чувствуют, что рафинированной утопии в стиле Булычёва никогда не будет -- утопические модели себя изжили, обернувшись своей антиутопической стороной."
Смелое заявление. Не, я понимаю, что раз живешь в дерьме, нет никакой надежды - то и будешь экстраполировать свое существование на будущее. Что удивительно, кстати. Почему-то фантасты прошлого так не делали. И потом - я же не говорил конкретно "утопичного" будущего. "Не антиутопия" - что гораздо более вероятно.
Антон, по вашему что, будущее не светло и не прекрасно? :)
Не заклеймил, а констатировал факт. Я ж много лет работаю в журналистике и прекрасно знаю, что народ прямо-таки обожает "пугаться будущим". Тираж одной газеты, в которой я проработал много лет, подскакивал на треть, если на первой полосе обещался очередной "конец света". Да и простую футурологическую статью трудно продать, если в ней нет завываний об "угрозах будущего". :-)
Ах вон оно что... Можно, я это буду цитировать, как аргумент?
А от меня - цитата Роберта Энсоновича:
Каким бы ни был этот мир, он все равно мне нравится. Я нашел свою Дверь в Лето и ни за что на свете не соглашусь ни на какое путешествие во времени - боюсь попасть не туда. Пусть мои дети попробуют, если захотят. Я бы посоветовал отправиться вперед, а не назад. Путешествие во времени «назад» - это что-то вроде запасного выхода. Будущее всегда лучше прошлого.
Назло всем нытикам, романтикам и мракобесам, наш мир развивается, ибо человеческий разум делает его все лучше и лучше… С помощью рук… с помощью инструментов… с помощью здравого смысла, науки и расчета.
А тех умников, которые не могут и гвоздь вбить без логарифмической линейки, следовало бы направлять к доктору Твишеллу - пусть он отошлет их в двенадцатый век - там их многому научат.
Reply
Да и с технологиями в мире "Континуума" все плохо.
Reply
Reply
Смелое заявление. Не, я понимаю, что раз живешь в дерьме, нет никакой надежды - то и будешь экстраполировать свое существование на будущее. Что удивительно, кстати. Почему-то фантасты прошлого так не делали. И потом - я же не говорил конкретно "утопичного" будущего. "Не антиутопия" - что гораздо более вероятно.
Антон, по вашему что, будущее не светло и не прекрасно? :)
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
А от меня - цитата Роберта Энсоновича:
Каким бы ни был этот мир, он все равно мне нравится. Я нашел свою Дверь в Лето и ни за что на свете не соглашусь ни на какое путешествие во времени - боюсь попасть не туда. Пусть мои дети попробуют, если захотят. Я бы посоветовал отправиться вперед, а не назад. Путешествие во времени «назад» - это что-то вроде запасного выхода. Будущее всегда лучше прошлого.
Назло всем нытикам, романтикам и мракобесам, наш мир развивается, ибо человеческий разум делает его все лучше и лучше… С помощью рук… с помощью инструментов… с помощью здравого смысла, науки и расчета.
А тех умников, которые не могут и гвоздь вбить без логарифмической линейки, следовало бы направлять к доктору Твишеллу - пусть он отошлет их в двенадцатый век - там их многому научат.
Reply
Reply
( ... )
Reply
Leave a comment