Разговор с dmitriykrilov
Доводы в пользу вакцинации (https://potsreotizm-new.livejournal.com/7788574.html) :
• Надо привиться, чтобы уменьшить шанс заболеть.
• У меня, в отличии, от антиваксеров, научный подход, а не религиозный.
• Даже немного жаль, что у меня всё так просто быть не может - у меня всё-таки есть репутация, которой я дорожу.
• Я умный, поэтому я всегда пишу с научной, а не эмоциональной точки зрения, а необщеизвестные утверждения подкрепляю пруфлинками.
• Каждый раз охереваю, как чуваки без образования считают себя умнее множества учёных по всему миру.
• Я всегда был правдорубом, что не так?
• Вакцины делают с позапрошлого века, старее, чем силикон в сиськи.
• Тупые людишки начитаются бреда про риски применения вакцин, а потом не прививаются.
• Почему у меня должен быть шанс заболеть из-за тупого антипрививочника?
• намекать, что от вакцины можно умереть (хотя никаких доказательств этому нет)
• её эффективность спорная (хотя эффективность довольно точно посчитана)
• не будут реанимации тупыми антипрививочниками забиты
• получить постковидный синдром (доказанный, в отличии от недоказанных побочек от вакцины)
• у антиваксеров всегда есть оправдание - то им иммунолог нужен, то гематолог, то им 100% эффективно вакцины, то страховку в миллион долларов, то ещё какие-то условия
• Не надо читать фейки от тупых антивакцинаторов, ещё никто не "получил себе аутоимунку" от вакцин.
• Я не сказочник, не могу рассказать того, чего нет.
• ведь их задача побольше затащить людей в свою антиваксерскую секту, а не привиться
• Кстати, вполне возможно, что некоторые смерти якобы от вакцины были именно от аспирина, но антиваксеры их записали в смерти от вакцины.
• Антиваксеры такие бинарные - должен заболеть/не заболеть, должен умереть/не умереть. Про вероятность они не слышали, это очевидно.
• Объективно мы должны признать, что все эти хоррор-сценарии таки имеют ненулевую, но близкую к нулю вероятность.
• кто-то истерит из-за 0.0083% шанса словить несмертельную побочку от вакцины
• Две маски пропускают меньше вирусов, чем одна
• Надо привиться, чтобы уменьшить шанс заболеть.
• У меня, в отличии, от антиваксеров, научный подход, а не религиозный.
• Даже немного жаль, что у меня всё так просто быть не может - у меня всё-таки есть репутация, которой я дорожу.
• Я умный, поэтому я всегда пишу с научной, а не эмоциональной точки зрения, а необщеизвестные утверждения подкрепляю пруфлинками.
• Каждый раз охереваю, как чуваки без образования считают себя умнее множества учёных по всему миру.
• Я всегда был правдорубом, что не так?
• Вакцины делают с позапрошлого века, старее, чем силикон в сиськи.
• Тупые людишки начитаются бреда про риски применения вакцин, а потом не прививаются.
• Почему у меня должен быть шанс заболеть из-за тупого антипрививочника?
• намекать, что от вакцины можно умереть (хотя никаких доказательств этому нет)
• её эффективность спорная (хотя эффективность довольно точно посчитана)
• не будут реанимации тупыми антипрививочниками забиты
• получить постковидный синдром (доказанный, в отличии от недоказанных побочек от вакцины)
• у антиваксеров всегда есть оправдание - то им иммунолог нужен, то гематолог, то им 100% эффективно вакцины, то страховку в миллион долларов, то ещё какие-то условия
• Не надо читать фейки от тупых антивакцинаторов, ещё никто не "получил себе аутоимунку" от вакцин.
• Я не сказочник, не могу рассказать того, чего нет.
• ведь их задача побольше затащить людей в свою антиваксерскую секту, а не привиться
• Кстати, вполне возможно, что некоторые смерти якобы от вакцины были именно от аспирина, но антиваксеры их записали в смерти от вакцины.
• Антиваксеры такие бинарные - должен заболеть/не заболеть, должен умереть/не умереть. Про вероятность они не слышали, это очевидно.
• Объективно мы должны признать, что все эти хоррор-сценарии таки имеют ненулевую, но близкую к нулю вероятность.
• кто-то истерит из-за 0.0083% шанса словить несмертельную побочку от вакцины
• Две маски пропускают меньше вирусов, чем одна