Постскриптум

Jan 06, 2006 23:25

Имея одно соображение высокоморальное, в духе Люпина (ну надо же людям подсказку дать, правда?), и одно соображение совершенно не моральное, а вовсе подозрительное, в духе Снейпа (а ну как кто подумает, что мы остановились не потому, что падаем, аки загнанные клячи, но просто сказать нечего?), авторы решили в духе мистера Блэка организовать еще ( Read more... )

Leave a comment

antares68 January 7 2006, 20:59:07 UTC
В первых строках своего поста :) позвольте в очередной раз поблагодарить вас обеих за изящную, остроумную, потрясающую, интригующую, завлекающую и вразумляющую теорию Большой Игры профессора Дамблдора, ставшую родной для практически всех русскоязычных поклонников творчества Роулинг. Ведь именно потому что она стала родной, все ее читатели и почитатели пребывают в таком волнении после того, как вы решили уйти в академический отпуск, одновременно надеясь и не смея надеяться, что вы все же перемените свое решение и не оставите нас блуждать в потемках. Ведь дописывать за вас вашу теорию - все равно что дописывать за Роулинг ее Гарри Поттера (или за Митчелл - ее "Унесенных ветром"), - может, и складно, но фанфик, а не оригинал.

В общем, у меня один большой вопрос и одна маленькая просьба.

Вопрос. Поскольку в БИ-3 вы пишете, что Снейпа (плохой следователь/преподаватель) надолго отстранили от участия в БИ, значит, что БИ-4 "остается без плохого" преподавателя. С другой стороны, в 4-й книге мы видим в "хороших" как минимум Хагрида, Хмури (неважно пока, реального ли Хмури или Крауча) и Сириуса. С чем связано такое "провисание" "плохой" стороны (и было ли оно запланировано изначально и почему)?

И просьба: Не могли бы вы прокомментировать парочку писем от Сириуса в КО? (Тех, в которых "лохматость повышена"?)

Reply

big_game January 7 2006, 21:47:11 UTC
У нас сегодня припадок добродушия, так что мы вам решили ответить прямо щас, пока он не прошел.

Вопрос. Во-первых,Дамблдор - очень гибкий человек, ему не обязательно иметь Снейпа в БИ, чтобы обеспечить требуемое равновесие между хорошим/плохим следователем. Мы бы даже сказали, что наказанный Снейп, отстраненный от БИ, в этом смысле удобней, нежели тот Снейп, которого мы наблюдали в УА. Ибо угадывает на лету любое движение директорских бровей и приводит его в исполнение немедленно, стремясь реабилитироваться в глазах начальника. Ну а во вторых, Дамблдор, опять же в силу гибкости мышления, легко может при необходимости использовать в Игре кого угодно. А в Хогвартсе именно в этом году, как никогда, толпится очень много народу.

Что же касается писем - то с лохматостью мы уже одно разобрали, так что теперь, чтобы не повторяться, разберем парочку без лохматости. Их как раз два и есть.
а) Send date of next Hogsmeade weekend by return owl.
б) Be at stile at end of road out of Hogsmeade (past Dervish and Banges) at two o'clock on Saturday afternoon. Bring as much food as you can.
Вот, возьмите их за образец того, как эпистолярно изъясняется Сириус и попробуйте сравнить с остальными.

Reply

Рождество все-таки действует! antares68 January 7 2006, 22:26:03 UTC
А потому у вас сегодня "припадок добродушия". Чем я и собираюсь незамедлительно воспользоваться, с вашего позволения. Предварительно поблагодарив вас за быстрый - и опять же интригующий - ответ. :-)

Хорошо, пусть "наказанный Снейп, отстраненный от БИ, в этом смысле удобней, нежели тот Снейп, которого мы наблюдали в УА" и, значит, продолжает играть роль "плохого следователя", только находится теперь на более коротком поводке (да еще и с промежуточной инстанцией в виде (лже-)Хмури. Впрочем, Хмури вклинивается не только между Снейпом и Дамблдором). Но в любом случае, перекоса в сторону "хороших" следователей это не устраняет. Было ли это запланировано в БИ-4 с самого начала и почему? Что же касается того, что "Дамблдор, опять же в силу гибкости мышления, легко может при необходимости использовать в Игре кого угодно. А в Хогвартсе именно в этом году, как никогда, толпится очень много народу." - Неужели на участие в БИ в роли более-менее значимого персонажа годится "кто угодно"? Или демонов-искусителей в лице г-на Бэгмена и г-жи Скитер достаточно для равновесия плохих и хороших? А какую роль в БИ-4 играет Мрачная Миртл? Ведь Лже-Хмури говорит, в частности, о том, что давал ей указания - а вряд ли бы она последовала им, если бы не считала, что они исходят от Дамлбдора/одобрены им. И она Поттеру не только в знаменитой сцене в ванной встречается...

"Вот, возьмите их за образец того, как эпистолярно изъясняется Сириус и попробуйте сравнить с остальными."

Спасибо, попробую. Вот только где выкладывать результаты сравнения? Вы позволите "сделать это" в этой ветке? :-)

Reply

big_game January 7 2006, 23:51:45 UTC
Нет, до появления БИ-4 (если предположить в припадке оптимизма, что она когда-нибудь появится, в чем мы сильно сомневаемся) - не позволим. И вообще, как нам кажется, мы ответили на заданный вопрос и выполнили данную просьбу. Комментировать результаты чьих-либо размышлений мы никоим образом не обещали.

Reply


Leave a comment

Up