ну, улыбочка дело такое, меня другое бесит: как может человек, претендующий на роль стилиста, выглядеть, простите мне лукизм, как "приземистая тумбочка с головой совенка" (с), и одеваться как тапер в провинциальном борделе начала 20 века? если это "образ", то очень хреновый. хорошо подобранный образ означает, что человек гармонически вписывается в окружающую среду, а не выглядит парчовой заплатой на льняной скатерти.
Для меня тут скорее несоответствие между менторским тоном и явной неидеальностью говорящего. Т.е. просто к людям одетым " как парчовая заплата" я отношусь скорее даже положительно (я люблю все яркое), но и жду от них позитивного отношения к другим людям. А тут безосновательная постановка себя выше, присвоение себе права судить об очень субъективной сфере, причем судить на грани хамства, на той самой грани, где уже очень больно и обидно, но бить в морду еще как-то не принято. Поэтому несчастные женщины стоят и смущенно улыбаются, хотя хочется уеб...ть.
он не то что не идеален - он банально вульгарен, но в общем мы говорим об одном и том же. если ты претендуешь на роль стилиста, изволь внешне соответствовать. а хамство вообще характерная черта большинства доморощенных гуринь и гуриев, причем аудитория не просто его терпит, а чуть ли не наслаждается, судя по ЖЖ. малоприятное зрелище :(.
Comments 5
(The comment has been removed)
Reply
Reply
если это "образ", то очень хреновый. хорошо подобранный образ означает, что человек гармонически вписывается в окружающую среду, а не выглядит парчовой заплатой на льняной скатерти.
Reply
Reply
если ты претендуешь на роль стилиста, изволь внешне соответствовать.
а хамство вообще характерная черта большинства доморощенных гуринь и гуриев, причем аудитория не просто его терпит, а чуть ли не наслаждается, судя по ЖЖ. малоприятное зрелище :(.
Reply
Leave a comment