Немного аналитики
Атака на них [на пять включенных в состав России регионов] НАТОвскими силами означает непризнанную войну. То есть, мы должны объявить им войну по правилам ООН. Вот у какой черты мы стоим.
У любой войны должна быть цель. В противном случае это просто стратегия Портоса: «Я дерусь, потому что дерусь». Вопрос достаточно простой - какова цель войны с тем же Западом? И насколько она является вменяемой?
Без понимания этого обсуждать перспективы военного столкновения совершенно бессмысленно. «С той стороны», кстати, цель-то достаточно понятная - ввести обратно российское руководство в рамки и нормы хоть каких-то правил. Даже в бандитской среде к «беспредельщикам» относятся крайне тяжело, а уж на международной арене да еще и в отношении страны с ядерным оружием, которое она постоянно всем показывает - такая цель выглядит как минимум рациональной. Так что позиция «той стороны» вполне понятна, можно обойтись без унылых заклинаний про то, что нас хотят поработить и захватить. «Поработить» - это абстрактно, а вот ввести в правовое пространство - это уже конкретика. Такую позицию можно даже отвергать, но по крайней мере, её можно «просчитать».
Вопрос - в чем смысл войны «с этой стороны»? Чтобы уважали? Так мы снова возвращаемся к той же проблеме - беспредельщиков уважать нельзя, их опасаются. Как можно уважать человека, залившего глаза и размахивающего топором?
Объективно причина, по которой у российского руководства сорвало крышу, вполне известна: коллапс модели развития «нефть продадим, всё остальное купим». Такая модель являлась рабочей только в ситуации постоянного роста цены на российские сырьевые товары. Как только рост прекратился, а тем более, когда цены пошли вниз, модель лопнула.
У российского руководства было в запасе несколько лет и огромные накопленные денежные ресурсы (по разным оценкам от 4 до 6 триллионов долларов). На этой базе после краха прежней модели развития можно было создать новую. Ничего, кстати, необычного: Китай стартовал в 2008 году после глобального кризиса с несравненно более низких позиций. Саудовская Аравия, Катар, ОАЭ с точно такой же сырьевой экономикой тоже озаботились будущим и продвигают новые модели развития - трудно, сложно, но без вариантов держаться до последнего за умершую модель. И только Россия пошла по своему пути - банально прожрать весь накопленный ресурс, спустить его в никуда в надежде и ожидании, что все вернется и снова заживем, торгуя нефтью и газом.
Логично, что когда вдруг оказалось - не вернется, уже не было ни триллионов, ни времени. Поэтому и поехала крыша, и начался «беспредел». Но это вопрос не к злокозненным супостатам, а в первую очередь к тем, кто профукал всё.
И вот теперь мы подошли к апофеозу этого безумия - нет ни денег, ни времени, а размахивание ядерной дубиной стало настолько угрожать окружающему Россию пространству, что оно неминуемо стало враждебным и движимо одной целью - угомонить солевого наркомана, а если получится - то отобрать у него нож. Проблема не в некой абстрактной России, против которой весь мир. Проблема в российском руководстве, которое обанкротилось, но вместо того, чтобы поступить, как поступает руководство, которое довело компанию до банкротства - то есть, просто ушло, оно продолжает цепляться за свои места, ввергая страну во все более тяжелые времена и прикрываясь квази-патриотической демагогией.
По факту, цель войны с Западом «с этой стороны» - это просто продление правления этих банкротов. Хорошая цель, понятная и предельно простая. Только стоит ли она гекатомб жертв?
@ Анатолий Несмиян
У любой войны должна быть цель. В противном случае это просто стратегия Портоса: «Я дерусь, потому что дерусь». Вопрос достаточно простой - какова цель войны с тем же Западом? И насколько она является вменяемой?
Без понимания этого обсуждать перспективы военного столкновения совершенно бессмысленно. «С той стороны», кстати, цель-то достаточно понятная - ввести обратно российское руководство в рамки и нормы хоть каких-то правил. Даже в бандитской среде к «беспредельщикам» относятся крайне тяжело, а уж на международной арене да еще и в отношении страны с ядерным оружием, которое она постоянно всем показывает - такая цель выглядит как минимум рациональной. Так что позиция «той стороны» вполне понятна, можно обойтись без унылых заклинаний про то, что нас хотят поработить и захватить. «Поработить» - это абстрактно, а вот ввести в правовое пространство - это уже конкретика. Такую позицию можно даже отвергать, но по крайней мере, её можно «просчитать».
Вопрос - в чем смысл войны «с этой стороны»? Чтобы уважали? Так мы снова возвращаемся к той же проблеме - беспредельщиков уважать нельзя, их опасаются. Как можно уважать человека, залившего глаза и размахивающего топором?
Объективно причина, по которой у российского руководства сорвало крышу, вполне известна: коллапс модели развития «нефть продадим, всё остальное купим». Такая модель являлась рабочей только в ситуации постоянного роста цены на российские сырьевые товары. Как только рост прекратился, а тем более, когда цены пошли вниз, модель лопнула.
У российского руководства было в запасе несколько лет и огромные накопленные денежные ресурсы (по разным оценкам от 4 до 6 триллионов долларов). На этой базе после краха прежней модели развития можно было создать новую. Ничего, кстати, необычного: Китай стартовал в 2008 году после глобального кризиса с несравненно более низких позиций. Саудовская Аравия, Катар, ОАЭ с точно такой же сырьевой экономикой тоже озаботились будущим и продвигают новые модели развития - трудно, сложно, но без вариантов держаться до последнего за умершую модель. И только Россия пошла по своему пути - банально прожрать весь накопленный ресурс, спустить его в никуда в надежде и ожидании, что все вернется и снова заживем, торгуя нефтью и газом.
Логично, что когда вдруг оказалось - не вернется, уже не было ни триллионов, ни времени. Поэтому и поехала крыша, и начался «беспредел». Но это вопрос не к злокозненным супостатам, а в первую очередь к тем, кто профукал всё.
И вот теперь мы подошли к апофеозу этого безумия - нет ни денег, ни времени, а размахивание ядерной дубиной стало настолько угрожать окружающему Россию пространству, что оно неминуемо стало враждебным и движимо одной целью - угомонить солевого наркомана, а если получится - то отобрать у него нож. Проблема не в некой абстрактной России, против которой весь мир. Проблема в российском руководстве, которое обанкротилось, но вместо того, чтобы поступить, как поступает руководство, которое довело компанию до банкротства - то есть, просто ушло, оно продолжает цепляться за свои места, ввергая страну во все более тяжелые времена и прикрываясь квази-патриотической демагогией.
По факту, цель войны с Западом «с этой стороны» - это просто продление правления этих банкротов. Хорошая цель, понятная и предельно простая. Только стоит ли она гекатомб жертв?
@ Анатолий Несмиян