Санна! Я читаю вашу рецензию и проникаюсь уважением и восторгом от того, что вы пишете! Я бы даже не назвал это рецензией - это в некотором роде эссе на тему книг Андрея Мартьянова, но гораздо шире, чем просто эссе - по скрытым смыслам при столь небольшом объёме текста. Ну - первым делом мне понравилась прекрасная мысль об историзме сказочных сюжетов - естественно, сказки не на пустом месте сказываются, сюжеты и лица там вполне исторические, во-вторых меня восхитила образность вашего языка - повесить на гвоздь историческую картину или ещё сильнее - анекдотический коктейль из немца, русского и нормандца и потом оценить крепость этого гвоздя - прекрасный образ, поздравляю вас!:) Тонкие реминисценции типа любителей сослагательного наклонения в свете исторического контекста и упоминание бабочки Брэдбери делает чтение вашего эссе воистину интеллектуальным занятием. Одним словом - это прекрасная рецензия и я хочу поздравить Андрея Мартьянова с тем, что у него есть такой замечательный критик, как вы:) Каждый писатель может только мечтать, чтобы о нем и его книге писали в таком тоне , в таком ключе и с такой выразительностью, как вы написали про Вестники времен. Но не каждому достается такой прекрасный рецензент - хотя это во многом зависит и от таланта самого писателя. Я интересом жду от вас ещё рецензий на любимые книжки - буду рад ещё раз прикоснуться к такому глубокому и блестящему анализу текстов. PS Как человек, знакомый с теорией корреляционных процессов, хочу сказать, что сюжет Бредбери хоть и очень эффектно нарисованный им, абсолютно неверен - с течением времени корреляция между прошлым и настоящим практически сходит на нуль и будущее не зависит от артефактов, произошедших в далеком прошлом. Это закон природы:) Спасибо за удовольствие прочитать вас!
Рада, что Вам понравилось. С удовольствием напишу в нашу библиотеку еще рецензий)) Про гвоздь - не мое...по-моему, это Дюма сказал. Но на мой взгляд, точно подмечено)) О корреляционных процессах, увы, ничего не знаю, ибо по образованию историк)) Зато образ бабочки, изменившей картину мира, выглядит здорово. Вот такие мы, гуманитарии, ради красивого образа пренебрежем всей мировой наукой))
Вот, Юра - да! Полностью с тобой соглашусь. Прекрасный отзыв, который сам по себе читается с большим интересом. Личные же впечатления и параллели, а не "разбор полетов" и не школьные сочинения. Таких отзывов бывает - раз-два и обчелся. "Два" - это мои :-)
Я читаю вашу рецензию и проникаюсь уважением и восторгом от того, что вы пишете! Я бы даже не назвал это рецензией - это в некотором роде эссе на тему книг Андрея Мартьянова, но гораздо шире, чем просто эссе - по скрытым смыслам при столь небольшом объёме текста.
Ну - первым делом мне понравилась прекрасная мысль об историзме сказочных сюжетов - естественно, сказки не на пустом месте сказываются, сюжеты и лица там вполне исторические, во-вторых меня восхитила образность вашего языка - повесить на гвоздь историческую картину или ещё сильнее - анекдотический коктейль из немца, русского и нормандца и потом оценить крепость этого гвоздя - прекрасный образ, поздравляю вас!:)
Тонкие реминисценции типа любителей сослагательного наклонения в свете исторического контекста и упоминание бабочки Брэдбери делает чтение вашего эссе воистину интеллектуальным занятием.
Одним словом - это прекрасная рецензия и я хочу поздравить Андрея Мартьянова с тем, что у него есть такой замечательный критик, как вы:) Каждый писатель может только мечтать, чтобы о нем и его книге писали в таком тоне , в таком ключе и с такой выразительностью, как вы написали про Вестники времен. Но не каждому достается такой прекрасный рецензент - хотя это во многом зависит и от таланта самого писателя.
Я интересом жду от вас ещё рецензий на любимые книжки - буду рад ещё раз прикоснуться к такому глубокому и блестящему анализу текстов.
PS Как человек, знакомый с теорией корреляционных процессов, хочу сказать, что сюжет Бредбери хоть и очень эффектно нарисованный им, абсолютно неверен - с течением времени корреляция между прошлым и настоящим практически сходит на нуль и будущее не зависит от артефактов, произошедших в далеком прошлом. Это закон природы:)
Спасибо за удовольствие прочитать вас!
Reply
О корреляционных процессах, увы, ничего не знаю, ибо по образованию историк)) Зато образ бабочки, изменившей картину мира, выглядит здорово. Вот такие мы, гуманитарии, ради красивого образа пренебрежем всей мировой наукой))
Reply
Таких отзывов бывает - раз-два и обчелся. "Два" - это мои :-)
Reply
Reply
Действительно редкость - я читал и даже перечитывал с удовольствием:)
Приятно, когда чувствуешь движение мысли:)
Reply
Leave a comment