Круто, замечательная рецензия. Рад тому, что ты заценила книгу и так в лучшем смысле непосредственно поделилась своими впечатлениями. Я читал роман, интересуясь проблемой в несколько ином, философском ракурсе. Как ты верно заметила в комменте выше, Лайонел Шрайвер описывает не свой собственный опыт. Зато в этом романе она обосновывает свое мировоззрение. В книге нет ответа на то, что ты называешь Главным вопросом, но рассказанная в ней история к этому ответу подводит буквально вплотную. У идеологии чайлдфри есть мощная и хорошо проработанная интеллектуальная подоплека, и это философия античного гностицизма. В рамках этой концепции ответ на Главный вопрос обнаруживается немедленно.
Кевин просто не хотел рождаться в этом мире. Ева не очень-то хотела его рожать. Но их заставили - общество, традиция, предрассудки коллективного бессознательного. Посредством нежеланного воплощения в мир приходит зло. Поэтому оба они совершенно естественно ненавидят друг друга. Да, в разной степени. Да, Ева пытается бороться с этим чувством. Но все же оба. Это не "цена нелюбви" - название, придуманное издателями действительно идиотское, это цена бездумного следования биологическому закону. Изменить паттерн можно только в том случае, если каждый из них сотрет свою личность, а затем соберет ее заново. Некоторые такое проделывают, но Ева и Кевин не находятся на пути знания, который ведет к спасению. Так что у них это, по всей видимости, на всю оставшуюся жизнь. Жестоко, но такова, к сожалению, правда. В этом романе врожденный импульс ненависти проявляет себя сразу, в других случаях пружина может продолжать сжиматься многие годы - здесь, конечно, вспоминается Артур Флек. Я вполне допускаю, что он превращался в Джокера исключительно в своих фантазиях пациента психоневрологической лечебницы, и в действительности никаких преступлений, включая убийство матери, не совершал. Вместо "суперзлодея" нам показывают внутренний мир заурядного неудачника, и мы понимаем, сколько потенциальных Джокеров бродит вокруг.
Вообще, конечно, обычному человеку очень трудно принять эту мысль: рождение детей не обязательно благо. И в книге эти страдания Кевина хорошо видны. Он даже прямо говорит о том, что он не просил его рожать. Ему смертельно скучна жизнь. Про Джокера ты верно заметил: даже если только его фантазии, все равно это говорит о том, что такие люди есть, причем в большом количестве. И разбудить это самое зло достаточно просто: жестокость, равнодушие, мелкие преступления и большая резня - все это оказывается связано, все это проявления того самого зла, или Зла. Грустно, что сейчас существует такая куча всяких коучей по обучению позитивному взгляду на мир и так много людей с поломанной психикой.
Если когда-нибудь существовала идеальная реальность, в ней рождение детей было благом всегда и для всех. Но сейчас мы живем в сильно искаженном мире. Раньше воду можно было пить из любого источника, теперь многие из них отравлены. Почему так получилось - это необходимо расследовать, но понятно, что виноваты не сами источники. Страдания Кевина не придуманы им, и это не результат поломанной психики. Что это за психика такая, если она ломается, не успев сформироваться. В отличие от него, Артур долго держался, но все равно накрыло. Я думаю, это спонтанная психическая реакция на поломанный мир, который на тонком духовном уровне изначально ощущается как чужой и враждебный. Возможно, это гораздо более глубокая проблема, чем предполагали те же гностики, увидевшие причину возникновения зла в противоестественном, по их мнению, сочетанию духа и материи.
Я читал роман, интересуясь проблемой в несколько ином, философском ракурсе.
Как ты верно заметила в комменте выше, Лайонел Шрайвер описывает не свой собственный опыт. Зато в этом романе она обосновывает свое мировоззрение. В книге нет ответа на то, что ты называешь Главным вопросом, но рассказанная в ней история к этому ответу подводит буквально вплотную.
У идеологии чайлдфри есть мощная и хорошо проработанная интеллектуальная подоплека, и это философия античного гностицизма. В рамках этой концепции ответ на Главный вопрос обнаруживается немедленно.
Кевин просто не хотел рождаться в этом мире. Ева не очень-то хотела его рожать. Но их заставили - общество, традиция, предрассудки коллективного бессознательного. Посредством нежеланного воплощения в мир приходит зло. Поэтому оба они совершенно естественно ненавидят друг друга. Да, в разной степени. Да, Ева пытается бороться с этим чувством. Но все же оба.
Это не "цена нелюбви" - название, придуманное издателями действительно идиотское, это цена бездумного следования биологическому закону.
Изменить паттерн можно только в том случае, если каждый из них сотрет свою личность, а затем соберет ее заново. Некоторые такое проделывают, но Ева и Кевин не находятся на пути знания, который ведет к спасению. Так что у них это, по всей видимости, на всю оставшуюся жизнь. Жестоко, но такова, к сожалению, правда.
В этом романе врожденный импульс ненависти проявляет себя сразу, в других случаях пружина может продолжать сжиматься многие годы - здесь, конечно, вспоминается Артур Флек. Я вполне допускаю, что он превращался в Джокера исключительно в своих фантазиях пациента психоневрологической лечебницы, и в действительности никаких преступлений, включая убийство матери, не совершал. Вместо "суперзлодея" нам показывают внутренний мир заурядного неудачника, и мы понимаем, сколько потенциальных Джокеров бродит вокруг.
Reply
Про Джокера ты верно заметил: даже если только его фантазии, все равно это говорит о том, что такие люди есть, причем в большом количестве. И разбудить это самое зло достаточно просто: жестокость, равнодушие, мелкие преступления и большая резня - все это оказывается связано, все это проявления того самого зла, или Зла. Грустно, что сейчас существует такая куча всяких коучей по обучению позитивному взгляду на мир и так много людей с поломанной психикой.
Reply
Страдания Кевина не придуманы им, и это не результат поломанной психики. Что это за психика такая, если она ломается, не успев сформироваться. В отличие от него, Артур долго держался, но все равно накрыло. Я думаю, это спонтанная психическая реакция на поломанный мир, который на тонком духовном уровне изначально ощущается как чужой и враждебный. Возможно, это гораздо более глубокая проблема, чем предполагали те же гностики, увидевшие причину возникновения зла в противоестественном, по их мнению, сочетанию духа и материи.
Reply
Leave a comment