Естественно, дуру Меркель в первую очередь, вместе с зелёными всех стран и продажным дерьмом Шрёдером я защищать не собираюсь. Просто проблема, очевидно (для меня), не в капитализме.
Что касается ооочень длинной статьи Хабермаса, я, к сожалению, даже не сумел через некоторые пассажи продраться: "Certainly, there can be no moral judgments without moral feelings, but the generalizing judgment is also a correction to the limited scope of emotions stimulated by proximity." FCOL
А в остальном, вполне нормальные размышления, с одной стороны, с другой стороны, нельзя поддаваться шантажу и т.д. и т.п. Я бы не резюмировал её так, как Вы. Может быть, я просто игнорирую то, чего не хочу видеть. Ну да, он считает, что ядерная держава проиграть не может, да, Шнайдер приводит очевидные примеры обратного, хотя разница между войной у своих границ и войной за тысячи километров значительна. Чего я не понял, это почему ему НАТО мало, почему Европе нужно что-то своё. Хотя вполне может быть, что речь не об отказе от НАТО, а о способности защищаться самостоятельно, не рассчитывая только на Америку.
Что касается ооочень длинной статьи Хабермаса, я, к сожалению, даже не сумел через некоторые пассажи продраться:
"Certainly, there can be no moral judgments without moral feelings, but the generalizing judgment is also a correction to the limited scope of emotions stimulated by proximity."
FCOL
А в остальном, вполне нормальные размышления, с одной стороны, с другой стороны, нельзя поддаваться шантажу и т.д. и т.п. Я бы не резюмировал её так, как Вы. Может быть, я просто игнорирую то, чего не хочу видеть. Ну да, он считает, что ядерная держава проиграть не может, да, Шнайдер приводит очевидные примеры обратного, хотя разница между войной у своих границ и войной за тысячи километров значительна.
Чего я не понял, это почему ему НАТО мало, почему Европе нужно что-то своё. Хотя вполне может быть, что речь не об отказе от НАТО, а о способности защищаться самостоятельно, не рассчитывая только на Америку.
Reply
Leave a comment