С символикой художник перебрал. Он так понял суть текста. Но в книге нету особого акцента. Автор отталкивался от темы плагиата. А масштабный плагиат должен быть чем-то обоснован. Нашлись и новые документы.
И даже писали с применением системы антиплагиата:))) Но у Вас получается, что Пушкину можно, а остальным нельзя... Вот у Александра Сергеевича (Пушкина) с плагиатом совсем худо....
Отец автора как раз отличился на ниве борьбы с плагиатом, ещё в советское время, даже на приёмы к членам Политбюро ходил, заостряя вопрос. На одной из конференций в МГУ его заслуги в этом плане особо отмечались (есть книжное издание материалов конференции). ВАК принимал эти диссертации на ура, и до сих пор ни одна не оспорена. Так вот он активно помогал в работе. Потом подключилось ещё 3 коллектива, общим составом около 100 человек (по воле спонсоров). В итоге, эти коллективы, освоили, на мой взгляд, бюджет гораздо больший, чем потребовалось на всё издание:))) Результат проверки - положительный, раз уж деньги выделили. У автора не было возможности даже косвенно общаться с экспертами.
все это "О доблестях, о подвигах, о славе Я забывал на горестной земле" хочется перефразировать: народ забыл о совести и чести... и выдают чужое за свое...
Выдаёт, у кого получается. Сегодня вот про Киплинга информация прошла. Но это больше при защите диссертаций происходит, из-за тех мнимых, а иногда и настоящих, привелегий, которые даёт ученая степень. В книжке кстати есть анализ некоторых известных скандалов с плагиатом. Особо продвинутые авторы стали и книжки печатать с корректированной датой на титульном листе - лет на 10-15 ухитряются время исправить... Но ведь и это проверяется.
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Я забывал на горестной земле" хочется перефразировать: народ забыл о совести и чести... и выдают чужое за свое...
Reply
Reply
Leave a comment