Гордон Кихот
Сейчал посмотрел передачу Гордон Кихот в которой обсуждалась тема гламура. Как всегда были сторонники и противники его. Обсуждалось растущее потребление и что покупать все то о чем пишут глянцевые журналы могут еденицы и поэтому для чего они вообще нужны. Говорили, что сам по себе гламур заменил какие-то естественные вещи, что это что-то искуственное, что в этом нет жизни. защитники утверждали обратное, упоминая такие вещи как хороший вкус, стиль вобщем все свобилось к тому, что быть красивым это хорошо.
Лично я противник гламура и считаю его антисоциальным явлением. На мой взгляд нельзя тратить тысячи долларов на часы и одежду когда есть некоторые люди в этом мире которые умирают с голода. И вообще какой смысл пятидесяти пар обуви в шкафу мне совершенно непонятно. Но как гласит народная мудрость красиво жить не запретишь, но за чей счет. Ведь те люди, которые себе могут позволить яхты за миллионы долларов потому так красиво и живут, что кому-то нечего кушать. Как говорится по нашим законам нас обворовывают, то есть потребителям предлагают продукцию по баснословным ценам, что естественно не может не сказаться на достатке как тех кто сверху так и тех кто снизу этой пирамиды.
Вобщем сам гламур предполагает под собой достаток, если есть деньги, то человек покупает, если нет, то не покупает. И тут тяжело кого-то в чем-то обвинить потому что закон есть закон и он не противоречит этим выводам. То есть мы можем, если у нас есть деньги купить себе все что угодно и пусть это будет очень и очень дорого, но зачем я не понимаю, неужели не лучше пустить эти деньги на благотворительность?:)
Сейчас конечно появилась тенденция у нас в стране и в России кстати в том числе тратить деньги на благотворительность, но по моему это не достаточно.:)
Как вы относитесь к выбранной теме и волнует ли вас подобные вопросы?:)
С любовью, Илья.
Лично я противник гламура и считаю его антисоциальным явлением. На мой взгляд нельзя тратить тысячи долларов на часы и одежду когда есть некоторые люди в этом мире которые умирают с голода. И вообще какой смысл пятидесяти пар обуви в шкафу мне совершенно непонятно. Но как гласит народная мудрость красиво жить не запретишь, но за чей счет. Ведь те люди, которые себе могут позволить яхты за миллионы долларов потому так красиво и живут, что кому-то нечего кушать. Как говорится по нашим законам нас обворовывают, то есть потребителям предлагают продукцию по баснословным ценам, что естественно не может не сказаться на достатке как тех кто сверху так и тех кто снизу этой пирамиды.
Вобщем сам гламур предполагает под собой достаток, если есть деньги, то человек покупает, если нет, то не покупает. И тут тяжело кого-то в чем-то обвинить потому что закон есть закон и он не противоречит этим выводам. То есть мы можем, если у нас есть деньги купить себе все что угодно и пусть это будет очень и очень дорого, но зачем я не понимаю, неужели не лучше пустить эти деньги на благотворительность?:)
Сейчас конечно появилась тенденция у нас в стране и в России кстати в том числе тратить деньги на благотворительность, но по моему это не достаточно.:)
Как вы относитесь к выбранной теме и волнует ли вас подобные вопросы?:)
С любовью, Илья.