Философский вопрос
Конечно, после долгого перерыва, хотелось бы про весну написать. Но тут без фото никак нельзя, а для них места нет в ЖЖ к сожалению. Нужно фотохостинг искать, а это долго. Поэтому про весну позже.
А пока о том, что в голове. Попросили меня помочь написать эссе на тему "Что означает фраза: "В одну реку нельзя войти дважды". Наверное, для любого, кто в школе складно писал сочинения, это пара пустяков. Ну что тут может быть сложным? Кто-то пытается вернуться в прошлое из-за ностальгии, кто-то, чтобы исправить былые ошибки. И все грустят. Главное, побольше эмоций, примеров, слов.
ПризнаЮсь, я написать не смогла. С сочинениями и философией у меня беда. Или наоборот, с философией и сочинениями, одно вытекает из другого. Моя точка зрения часто отличается о той, которая нужна в данный момент.
Нет, вообще-то в дипломе у меня по предмету стоит "отлично". Но, как только проблема была решена, с ним рассталась без сожаления, потому что ради оценки пришлось покривить душой. А сейчас лицемерить было просто-напросто лень, хотя сначала пыталась.
Ближе к делу (к фразе). Начну с того, что никогда ее не любила, хотя не задумывалась, почему. Просто не нравится, как звучит. Физически, в одну реку войти можно сколько угодно раз, морально - фраза в жизни не помощник. Изречение - находка для нытика и пессимиста. А в наших палестинах нытьем не проживешь.
Но тут подумалось, а, правда, откуда это пошло? Слова приписывают Гераклиту, и это только начало фразы. Если он ее и произносил, то не в том смысле, который она приобрела сейчас. Не стану приводить фразу полностью, там длинно. У нас есть более краткая и емкая: "есть только миг...". Безо всякой грусти, просто констатация факта.
Наконец-то о том, что побудило написать. Скажите мне, что дает это копание по Гераклиту? Ну да. Все изменяется, так устроен мир. Повлиять на него нельзя. И что теперь? К чему бесконечные многомудрые трактаты? В чем смысл, а главное, практическая польза? Ну для красного словца, это понятно. А еще зачем?
По преданию сам Гераклит выколол себе глаза, чтобы они не мешали ему думать. У него было много учеников и последователей. Один из них, Кратил, обвинил учителя в неточности, сказал, что и один раз нельзя ступить в одну реку.( Ах, как оригинально!) А еще додумался до того, что если все моментально меняется и нет ничего постоянного, любые занятия не имеют смысла. В ничегонеделании он дошел до того, что не разговаривал, не двигался, только шевелил одним пальцем. Да если и нашего философа вспомнить, тот еще языком шевелил. На костюм, стрижку, бритье его уже не хватало.
И зачем оно надо?
А пока о том, что в голове. Попросили меня помочь написать эссе на тему "Что означает фраза: "В одну реку нельзя войти дважды". Наверное, для любого, кто в школе складно писал сочинения, это пара пустяков. Ну что тут может быть сложным? Кто-то пытается вернуться в прошлое из-за ностальгии, кто-то, чтобы исправить былые ошибки. И все грустят. Главное, побольше эмоций, примеров, слов.
ПризнаЮсь, я написать не смогла. С сочинениями и философией у меня беда. Или наоборот, с философией и сочинениями, одно вытекает из другого. Моя точка зрения часто отличается о той, которая нужна в данный момент.
Нет, вообще-то в дипломе у меня по предмету стоит "отлично". Но, как только проблема была решена, с ним рассталась без сожаления, потому что ради оценки пришлось покривить душой. А сейчас лицемерить было просто-напросто лень, хотя сначала пыталась.
Ближе к делу (к фразе). Начну с того, что никогда ее не любила, хотя не задумывалась, почему. Просто не нравится, как звучит. Физически, в одну реку войти можно сколько угодно раз, морально - фраза в жизни не помощник. Изречение - находка для нытика и пессимиста. А в наших палестинах нытьем не проживешь.
Но тут подумалось, а, правда, откуда это пошло? Слова приписывают Гераклиту, и это только начало фразы. Если он ее и произносил, то не в том смысле, который она приобрела сейчас. Не стану приводить фразу полностью, там длинно. У нас есть более краткая и емкая: "есть только миг...". Безо всякой грусти, просто констатация факта.
Наконец-то о том, что побудило написать. Скажите мне, что дает это копание по Гераклиту? Ну да. Все изменяется, так устроен мир. Повлиять на него нельзя. И что теперь? К чему бесконечные многомудрые трактаты? В чем смысл, а главное, практическая польза? Ну для красного словца, это понятно. А еще зачем?
По преданию сам Гераклит выколол себе глаза, чтобы они не мешали ему думать. У него было много учеников и последователей. Один из них, Кратил, обвинил учителя в неточности, сказал, что и один раз нельзя ступить в одну реку.( Ах, как оригинально!) А еще додумался до того, что если все моментально меняется и нет ничего постоянного, любые занятия не имеют смысла. В ничегонеделании он дошел до того, что не разговаривал, не двигался, только шевелил одним пальцем. Да если и нашего философа вспомнить, тот еще языком шевелил. На костюм, стрижку, бритье его уже не хватало.
И зачем оно надо?