Читала в мае. Наше.

Jun 21, 2016 22:27

В предыдущем посте подруга по ЖЖ Лариса посетовала, что я все бухчу, бухчу о книгах. Говорит: "Когда же будет хорошее?"
А оно у меня есть. И не нужно далеко ходить, более того, читая этого автора, все думала: "Зачем читаю всю эту муть, когда оно вот рядом - родное, простое и такое хорошее".
Виль Липатов "Еще до войны". Про нарымскую деревню еще до ( Read more... )

читаю

Leave a comment

Comments 5

ms_lon June 22 2016, 04:51:31 UTC
Я Виля Липатова перечитываю постоянно, из бумажных есть одна книжечка, зато в электронном виде - много. И кино пересматриваю - всё такое родное, понятное. Язык - в школьную обязательную программу надо включать. Отношения между людьми просты и понятны. Поэтому и не читают, и отзывов не пишут, сейчас ведь чем сложнее, чем концептуальнее, тем моднее. Мне кажется, многие читают не для себя, а для других - блеснуть в разговоре своей продвинутостью.
Грина читала давно-давно, была дома книжечка голубого цвета, "Алые паруса", "Бегущая по волнам" и ещё третья, кажется, "Золотая цепь" или другая цепь какая-то. В 14 лет было так романтично - ах, бежит по волнам за горизонт, ах, и вечно будет бегать! Я была очень романтичным подростком:)

Reply

bgv10 June 22 2016, 12:16:01 UTC
Да, язык замечательный. Я так Жарова за кадром и представляла. Вальяжно так, с хрипотцой... Очень хорошо он смог передать тогда язык.

Reply


mi_ta_pe June 24 2016, 21:56:05 UTC
Виль Липатов это хорошо, это - настоящая литература! А ещё Валентин Распутин, Борис Васильев, Фёдор Абрамов, Виктор Астафьев, Юрий Бондарев, Василий Белов, Владимир Солоухин .... могу перечислять долго, и это меня радует, потому что у нас есть хорошая литература, к которой можно вернуться в любой момент ( ... )

Reply

bgv10 June 25 2016, 10:21:24 UTC
Аналогично. Я тоже не та "юноша" и даже "Алые паруса" не читала. Вот не хотела, и все тут.
Между живостью гриновского воображения и способностью воплотить это воображение письменно - дистанция огромного размера. - это хорошо сказано.

Reply

mi_ta_pe June 25 2016, 12:36:22 UTC
Грин, конечно, феномен в литературе, бесспорно! Если Андерсен просто сказочник, то Грин сказочный фантаст. След в литературе он оставил, но воскликнуть "О-оо, душка Грин!" я не могу.
Если сравнить Грина с чем-то показательным, например, с цирком, то наблюдается то же сходство - вроде всё заманчиво, интригующе, необычно, а почему-то скучно.
ИМХО, конечно! )))))))))

Reply


Leave a comment

Up