Век-крысолов
Век-крысолов
К этому я бы прибавил вот это. Особенно там две строчки пророческие.
ЗЫ Но Портников, похоже, думает, что крысы менее страшны, чем волки. Мне кажется, более.
К этому я бы прибавил вот это. Особенно там две строчки пророческие.
ЗЫ Но Портников, похоже, думает, что крысы менее страшны, чем волки. Мне кажется, более.
На втором месте стоит доступ к образованию (крайне низкий порог, очень доступный - везде, кроме некоторых стран Африки, всеобщий).
Далее - процент вовлечённых в выматывающе тяжёлый физический труд, не оставляющий сил на все остальное, очень мал. Т.е., массово остаются силы на развлечения любого сорта, в т.ч. мозги чесать - а мозги массово весьма разного качества, потому и массовый результат разный.
Т.е., цель движений 19 века "освобождение труда" достигнута на самом деле, двигаемся дальше.
Это революционный технологический прорыв на самом деле, поворотный в человеческой истории - закончился период борьбы за существование. Начался качественно иной этап. Это не смена столетия, это полная смена парадигмы.
Общественные вспышки/движения в странах Первого мира - всего лишь часть истории 20 века (тем более 21), на ЗШ шаре живёт 7 млрд, а не один - и приведёные Портниковым примеры к Золотому миллиарду отношения не имеют, ни один из них. В рамках географических цивилизаций, в которых обитали герои, они вовсе не крысы, а самые обычные локальные лидеры. Те, кто их сменил, ничуть не лучше/хуже и совершенно явно того же биологического вида. Портникову хочется думать, что в его ареале бал правят другие животные - псмтрим, жизнь покажет.
Reply
Что до того, что это не весь земной шар, ну да. Я слышал от индийцев издевательства над названием "Вторая мировая война", какая она мировая. Так всегда было. Этот раздел уменьшился, но вполне есть. Меня интересует (как и Портникова) наш мир, а не китайский. Если наш мир станет частью китайского, вряд ли меня будет сильно интересовать, как он детально устроен, мне в нём так и так уютно не будет.
Reply
А Путин уже из другого времени - он из сегодняшнего дня. Это люди разных эпох.
А Каддафи и Хуссейн вобще из другой цивилизации и Портникову, прежде чем бренчать в свободном режиме, имело бы смысл вспомнить кто и что сейчас в этой географии вместо, никаких китаев с индиями.
И задевает боком Восточную Европу, да. Каждую страну в разной степени. Но не является в них естественным мейнстримом - это догоняющие цивилизации с другим бэкграундом. М.б. станет со временем, но не сегодня.
Вобще русскоязычная публицистика б. СССР предельно россико- и/или европоцентрична, но склонна к генерализации и обобщениям космического масштаба - на примере Портникова оч. хор. видно.
Но там все остальные то же самое.
Reply
Каддафи и Садам из другой цивилизации - ну как сказать. Из другой, конечно. В которой, однако, никогда так не задвигали политически ислам, как они. Полковники в мусульманской стране - пришли прямым ходом ровно оттуда же, из европейского фашизма, но с акцентом, конечно.
По поводу кто там сейчас вместо, вот небезынтересная статья : http://www.theatlantic.com/features/archive/2015/02/what-isis-really-wants/384980/. Мне очень трудно поверить, что исторически победит идея, обращённая в прошлое. Собственно, вероятно, потому "коммунизм" и держался дольше, что сначала действительно, а потом делал вид, что обращён в будущее.
Reply
Каддафи и Садам из другой цивилизации - ну как сказать. Из другой, конечно. В которой, однако, никогда так не задвигали политически ислам, как они. Полковники в мусульманской стране - пришли прямым ходом ровно оттуда же, из европейского фашизма, но с акцентом, конечно.
По поводу кто там сейчас вместо, вот небезынтересная статья : http://www.theatlantic.com/features/archive/2015/02/what-isis-really-wants/384980/. Мне очень трудно поверить, что исторически победит идея, обращённая в прошлое. Собственно, вероятно, потому "коммунизм" и держался дольше, что сначала действительно, а потом делал вид, что обращён в будущее.
Reply
А Путин просто ГБ, у ГБ нет идеологии, у них есть охранительство любыми методами. Я плохо понимаю, что он сейчас пытается построить, но это вовсе не СССР-2, как тут принято говорить - именно оттого, что там не пахнет коммунистической идеологией. К.-то новое непонятное воплощение РосИм. Но новое, не имеющее аналогов.
Я уже лет 10 рассказываю, что с конца 70-х идёт мощнейший массовый исламский религиозный подъём, реформистская исламская контрреволюция. Было ли христианское протестанство "идеей, обращённой в прошлое"? вовсе нет. При всем том, что правящие круги того времени к католичеству давно относились ...эээ... несерьёзно, настоящего атеизма не было, а вот лёгкое отношение к религии было.
Почему вдруг начали считать поворотным пунктом ИСИЛ? а Исламская Революция в Иране? а Талибан? в принципе, первая серьёзная победа реформаторов Нового времени в исламе - ваххабизм, Саудам всего-навсего 200 лет с небольшим. И они последние лет 50-60 крайне серьёзно вкладываются, финансируют исламские (ваххабитские) школы и организации по всему миру, строят мечети, рассылают проповедников - у них миссия. С 70-х пошли результаты.
В Чечне, прошу пращщения, финансированием, поставками вооружения, тренингом занимались салафиты, инструкторами были Сауди и Катар. Когда об этом пытались кричать российские, им затыкали рот "национально-освободительным движением". Понятно, что Путин платит Кадырову, не считая, за зачистку поля от ваххабитов в пользу обычного суннитского ислама.
Веками среди молодёжи нахлёстывали движения "но мы дойдём ещё до Ганга, но мы ещё умрём в боях" - слвбогу проснулись-увидели наконец-то следующую волну, для этого им оказалось необходимым пострелять журналистов в Париже.
Reply
Путин очень ценит философа Ильина. Я подозреваю, что вы им не интересовались. Я напишу пост, хотя сам плохо знаю. Это уходящее прошлое. У него есть не то чтобы идеология, скажем, была ли идеология у Николая Второго? - но идеи. Ну плюс нарастающая неадекватность, но это вторично. "Охранительство любыми методами" - согласен. (Того, чего нет, поэтому расширение). Ровно как Милошевич. Что он пытается построить? Ту великую Россию, о которой мечтал Ильин и, несколько просвещённее, Солженицын. И, вероятно, сейчас тот же Ильин сказал бы, что Путин неверно действует - как он разочаровался в Гитлере и Муссолини, а потом не успел разочароваться в Франко с Салазаром. Конечно, это не СССР-2 в смысле прокламируемой идеологии, но очень похоже структурно: начиная с Брежнева, СССР ни в какое будущее обращён не был. Вы сравните никитино "нынешнее поколение советских людей..." и брежневское время.
Reply
Вот верите-не верите, но у коммунистической идеологии была массовая поддержка снизу. Людям нравилось чувствовать себя гегемоном и повторять, что у нас все равны. С критикой "отдельных недостатков", понятно.
Но не настолько, чтобы выйти на защиту, когда оно все полетело к чёрту. :))
Reply
Никакой коммунистической идеологии, если сравнивать даже с хрущёвским временем, при Брежневе не было. Были заклинания и танцы, надо было исполнять танец лояльности (тоже ослабленный, просто не говори когда и где не надо того, чего не надо, и даже на выборы можно не ходить уже). А при Хрущёве была. Стругацких перечтите или просто вспомните. Радость от слов, что к 80 году будет коммунизм, была совершенно реальной. Устремление в будущее, тем более, жизненный уровень-то рос тогда. Дома строили, квартиры получали, телефоны ставили, книжки хорошие выходить стали, у интеллигенции родилась идея социализма с человеческим лицом, совершенно не казалась нелепой.
Reply
Со всеми их методами.
Reply
Этот тип режима обречён на вымирание, я думаю. Что там ещё осталось? Алжир только?
Reply
Это не деспотия, не диктатура, её даже авторитарией не назовёшь - она держится на мощнейшей поддержке процентов 40 населения, в основном городского.
Мало того, режим Асада - не диктатура, именно поэтому он так успешно защищается.
И пр.
Мы просто пытаемся втиснуть другую цивилизацию в свои привычные схемы и оно не срабатывет - вполне естественно.
Reply
Китаю и Индонезии досталось ведь сильно.
Reply
Про Китай я тоже плохо знаю. Мне кажется, в Китае проблемы были как-то не очень сильно связаны с течением Второй Мировой, кроме непосредственно поражения Японии. Но могу ошибаться.
Reply
Можно формально сказать, что резня в Нанкине и Халхин-Гол не относятся к WW2 хронологически, но, подозреваю, с точки зрения Китая это все одна и та же война, и она задела Китай очень сильно.
А на месте Индии - им бы просто радоваться, что оказались в стороне от стратегических интересов стран "оси", это ж не их заслуга.
Reply
Leave a comment