кгб как культура

[bgmt]

Я несколько шалею, когда я вижу, с какой серьёзностью люди обсуждают, что именно сказал Путин, что он имел в виду, возмущаются, что он врёт ("вчера же говорил совсем другое") и пр. Анализируют его "разочарование в Западе

Comments

[taki_net]

Да, с выборами чекиста это позорище. И главное, никто из тех, кто не только так поступил, а свободно агитировал за это - не говорит сейчас "мне стыдно" или "дальше вы мои слова воспринимайте с осторожностью". Нет, опять в лидерах освободительного движения. Гайдар в свое время говорил "оппоненты были еще хуже". Казалось бы, честный человек в такой ситуации должен сказать народу "у меня для вас плохая новость - у вас два кандидата - отвратительный и еще хуже, валите пока живы".

[bgmt]

Тут важнее, мне кажется, не то, что никому не стыдно, а то, что урок не выучен.

[oder_k]

Про Гайдара вот тут ссылка как бы на продолжение (09.12.2009) :

- Уважаемый Егор Тимурович, десять лет назад вы дали интервью в программе Чарли Роуза на PBS. Вы объясняли Роузу, почему Ельцин выбрал Путина своим приемником и почему этот выбор правильный. В том же интервью вы неожиданно назвали своей ошибкой "быть недостаточно осторожным в компромиссах", потому что "стратегически цена таких компромиссов оказывается слишком велика". Десять лет назад вы и ваши коллеги из партии СПС поддержали избрание Владимира Путина и прошли в думу. Насколько высокой кажется вам цена того компромисса сейчас (если он был, конечно)?
- Высокой.

[bgmt]

Ну хорошо, что он сказал "высокой". Но мне не кажется, что это достаточно. Впрочем, конечно, он не более безответственен, чем практически все остальные.

[vovaminkin]

Вот, ни убавить, ни прибавить..."Люто плюсую"(:))

[aafin]

"В первую очередь интересовали меня те, что общесоюзное, общенациональное имели значение, - я нашел там фамилии людей, в которых можно было заподозрить агентов КГБ, и установил, что они такими являются совершенно четко. Я утверждаю: 90 процентов советской интеллигенции работали на органы Госбезопасности."
Как вы знаете, что это неправда?

[ira_k]

потому что фраза не имеет смысла. то что он говорит в первом предложении никак не связано с "громким утверждением"

[aafin]

Вполне очевидно, что имеется в виду 90 процентов от "интеллигентов общесоюзного значения".

[ira_k]

нет. очевидности нет. потому что цитируют, как правило, последнюю фразу. без контекста и "имел в виду"...

[quichenotte]

Я тоже отлично помню двухтысячный год именно снаружи. Когда один из моих приятелей, лет на десять меня младше, то есть родившийся в семьдесят-пятом, сказал чне, что голосовал за Путина, "потому что он произносит все звуки. И все -- правильно". И многие так голосовали -- "потому что не старый и не маразматик". А те, кто голосовать не мог по разным причинам, пожимали плечами и отмечали, что у этого человека такие глаза, что его боятся дети и собаки.

[ira_k]

я с вами полностью согласна. я помню 2000 год и то полное недоумение, с которым я слушала аргументы "за" Путина... там было еще такое: в КГБ все-таки было хорошее образование и абы кого не брали...вот он даже на немецком свободно говорит...

[bgmt]

Дада. И не h-кает. И не говорит "заОстрить". Культурнейший чеповек, лениградец, не то что Михал Сергеич.
Тьфу.

[bgmt]

Морок это называется.