кому интересно

[bgmt]

Лекция Людвига Фаддеева «Математика - шестое чувство физики»

Кстати, там ещё ссылка на полный текст его книги "Лекции по кв. механике для студентов-математиков", сделанной по его лекциям на матмехе 1968-1973 гг.

Comments

[spaniel90100]

Спасибо.

[bgmt]

Да, очень интересно.

[skvernoslov]

Простите, бога ради. И я не собираюсь продолжать с Вами разговор, однако, владелец журнала, в котором мы его начали, не дал мне возможности Вам хотя бы указать на очевидную нелепость Вашего утверждения о том, что Галич не получал деньги за свои песни. Я гораздо лучше, чем Вы думаете, знаю и о том, что такое самиздат, и что такое так называемые "квартирники". Можно просто умом пораскинуть: зачем же эти квартирники давать? А можно сослаться на источники: "Оставшемуся без средств к существованию Галичу приходится пуститься во все тяжкие - он потихоньку распродает свою богатую библиотеку, подрабатывает литературным "негром" (пишет за кого-то сценарии), дает платные домашние концерты (по 3 рубля за вход)"
"Александр Галич. Биография", Фёдор Раззаков - российский писатель и журналист, автор книг по искусствоведению.
Самое легкое в жизни - заниматься голословным шапкозакидательством. Желаю Вам всего самого доброго (Честно! Как человеку, очевидно, любящему Галича.) Прощайте.

[bgmt]

Хорошо, я верю, что вы всё это знаете, и прошу прощения за тон. Что такое "квартирники", знаю и я, и я виноват в том, что неточно выразился: не сделал разницы между "брать плату" и "зарабатывать на". Разность мотивации зарабатывающих на (в том числе, скажем, если про то время, тоже вполне себе рисковавших коллекционеров, за гроши и за шарфики скупавших картины голодавших художников) - и тех, кто собирал деньги на собственное выживание или, если о тех же художниках, продавал работы за деньги, кажущиеся сейчас очень смешными - была очевидна, терминологии для различения не выработалось за ненужностью

[skvernoslov]

СПАСИБО Вам за ответ и за ссылки. Я по ним непременно пойду, как только появится время.
Василий Бетаки был удивительный человек. Я горжусь тем, что мы были друг у друга в ЖЖ-друзьях.
Да и сейчас остаемся, если можно так выразиться - его журнал, как Вы знаете, периодически продолжает вести жена. Лосев вообще всё, как правило, прекрасно делал, и стихи, и прозу - тут мы с Вами сходимся на все 100.
А вот насчет правообладания (пока не прочёл статьи по Вашим ссылкам и не поменял своё мнение, что вполне возможно) напомню наверняка Вам известные строки "нашего всего" - "не продаётся вдохновенье, но можно рукопись продать". Есть закон (справедливый или нет, но он пока имеет силу). Законы желательно соблюдать - только и всего.

[bgmt]

В её собственном журнале больше (mbla). Кроме того, если вы не читали, имеет смысл посмотреть номер журнала "Двоеточие", посвящённый Васе: http://dvoetochie.wordpress.com/%D0%BD%D0%BE%D0%BC%D0%B5%D1%80%D0%B0-%D0%B4%D0%B2%D0%BE%D0%B5%D1%82%D0%BE%D1%87%D0%B8%D1%8F/colon-20/. Но, вероятно, читали.