младше вас не знают не только Галича. Либо Россия как культура просто сгинет, если это распад (любая культура когда-то умирает), либо это сейчас просто мёртвое время, какие, скорее всего, бывали и в прошлом, а мы о них ничего не знаем, потому что они ничего не оставили. Сейчас в русском мире (не только в России) не производится ничего и рядом лежащего с уровнем русской культуры за последние двести лет. Когда культура есть, то помнят многое. Галич? Привязан? А Трифонова знают? А Шукшина знают? А сколько человек "младше вас" читали Платонова? А классики не привязаны ко времени? А только что модного Бродского, который действительно последний великий русский поэт, сколько человек младше вас читало? Да вообще стихи? Галич крупный поэт. Не Бродский, но крупный. Такие поэты остаются вне зависимости от того, к чему они привязаны. Привязка вообще не грех, Салтыков-Щедрин был привязан ко времени, Ильф и Петров были привязаны ко времени, и, не побоюсь сказать, Рабле был очень, очень привязан ко времени. Подождём. Может и не доживём. Но авось.
Ну и, к сожалению, ещё одно. Реальности тогдашнего советского времени сейчас сильно ближе, чем двадцать лет назад. Реальности времени Щедрина совсем близки. Какие реальности будут близки через сколько лет, нам угадать не дано, но боюсь, что эти - долго будут близки.
Выбор возможен только между "запощивать" и "запащивать". Но поскольку чередование ударного О/А восходит к тем былинным временам, когда то ли в русском были долгие, то ли открытые и закрытые (забыл), то мы можем выбирать как нам запостится.
У меня нет впечатления, что "младше меня Галича не знают" (мы с ilya_dogolazky ровесники). По-моему это совсем не так, и знают примерно также как в моем поколении. Но выборка у меня безусловна недостаточная, чтобы что-либо утверждать.
ну ведь можно ж по тиражам судить отчасти. По числу людей, которые говорят, что стихов не читают и читать не умеют - среди наших собственных знакомых. По числу людей, которые считают, что кино "заменило" текст, и которые считают, что кино/литература - в первую и в абсолютно главную очередь средство обогащения общения за счёт общих референций ("Номер 11, сказал мистер N, и все засмеялись"). Ну и так далее. Вот спроси у попадающихся русских студентов.
На мой взгляд нельзя. Реально достоверной статистики ни по одному поколению не собрать, а впечатления такого рода всегда базируются на очень неправильных выборках.
Это утверждение, если его взять буквально, означает, что нельзя говорить об эпохах расцвета и эпохах застоя. Однако говорим, и, подозреваю, правильно говорим, когда речь идёт о прошлом. Статистики тоже не собрать; а результаты видны, однако.
Нужна ли тебе статистика, чтобы сказать, что в России в 60-70е часто можно было встретить лежащего на улице алкоголика? Это впечатление. Оно, однако, явно верно. Ну или про заборы. Ну или про то, что в Эстонии одновременно в столовых была вкусная еда. Я не имею статистики, я просто ходил в столовую.
Галич крупный поэт. Не Бродский, но крупный. Такие поэты остаются вне зависимости от того, к чему они привязаны. Привязка вообще не грех, Салтыков-Щедрин был привязан ко времени, Ильф и Петров были привязаны ко времени, и, не побоюсь сказать, Рабле был очень, очень привязан ко времени.
Подождём. Может и не доживём. Но авось.
Ну и, к сожалению, ещё одно. Реальности тогдашнего советского времени сейчас сильно ближе, чем двадцать лет назад. Реальности времени Щедрина совсем близки. Какие реальности будут близки через сколько лет, нам угадать не дано, но боюсь, что эти - долго будут близки.
Reply
(Как, кстати, правильно: запостивать, запощивать, а может запащивать? Впрочем, это к вашему оппоненту)
Reply
Reply
Reply
Reply
По числу людей, которые говорят, что стихов не читают и читать не умеют - среди наших собственных знакомых.
По числу людей, которые считают, что кино "заменило" текст, и которые считают, что кино/литература - в первую и в абсолютно главную очередь средство обогащения общения за счёт общих референций ("Номер 11, сказал мистер N, и все засмеялись").
Ну и так далее.
Вот спроси у попадающихся русских студентов.
Reply
Reply
Нужна ли тебе статистика, чтобы сказать, что в России в 60-70е часто можно было встретить лежащего на улице алкоголика? Это впечатление. Оно, однако, явно верно. Ну или про заборы. Ну или про то, что в Эстонии одновременно в столовых была вкусная еда. Я не имею статистики, я просто ходил в столовую.
Reply
Leave a comment