быт и нравы

[bgmt]

Как известно, какое-то время назад в Москве была разгромлена выставка "Осторожно, религия" в Сахаровском центре. После этого оказалось, что виноваты не громившие, а выставлявшие, которых судят, если не ошибаюсь, по статье о возбуждении национальной розни (или религиозной?), и прокурор требует три года для организаторов. Это была выставка - в

Comments

[bgmt]

Ну чёрт его знает. Вот тут Васька заметил, что девица-Христос сидит одна, и никто не обращает на неё ни малейшего внимания. Так что тут ещё и суета, вполне в старом смысле.

[bekara]

Так в этом же видимо и была идея. наоборот. То есть при всей своей внешней гламурности - он по сути антигламураня картинка, скрытое выступление против гламура и ценностей современной западной цивилизации.
Парень, рискну предположить, гей.

[bekara]

Совершенно не явно. там нет страсти, там есть утешение. И безнадежность.

[bekara]

Я смотрю на ее голову и ту руку, которая видна.
Там нет абсолютно никакого сексуального напряжения, на мой взгляд:)

[cema]

Так это он гей, а не она... :-)

[cema]

Да ладно, спущенные штаны значительно интереснее обсуждать. :-)

[fistashkin]

она -гейша :)

[bgmt]

Возможно. Я не очень проникся - мне не кажется, что тут много смысла. Мне вообще всегда казалось, что если картину можно пересказать, то нефиг её писать. Поэтому я и не люблю сюрреалистов. Так или иначе, меня совершенно не возмущает, что её уберут с улицы - в качестве рекламы это и вправду не очень уместно. Кстати, я отстал. Я плохо понимаю весь спектр русского слова "гламур". Оно тут мало распространено. И уж никак я не понимаю ассоциации "гламура" и "ценностей современной западной цивилизации". Они ведь очень разные, нет никаких единых ценностей, и нет того общества потребления, которого так боялись в 60х, и нет протеста 68го (хорошо это или плохо, другой вопрос). Это скорее как была реклама "Бенеттона" довольно давно, когда главной задачей было шокировать: трупик там какой, какашечка... Кстати, те убрали - по-моему, вполне добровольно.

[bekara]

Ну, мои ценности можно смело взять в кавычки - это отчасти стеб, отчасти - грубая попытка определить некий стандартный надор "общества потребления", так скажем. То есть атм нет как раз инчего от религиозного экстаза, от кто кого предаст и проч. Разве что - она их предаст. Но тут можно надолго погрузиться в толкования.
Вот что такое гламур - не берусь объяснить:)))

[bekara]

Я тоже ен люблю сюриралистов. в принципе. в частности - ыбвает, и они "вставляют":) Магритт - это сюрреалисты?

[mbla]

Сюрреалист, а как же.

[bekara]

Ну вот поскольку он сюрреалист - и они небезнадежны:))) Я Магритта увидела впервые на выставке в Москве несколько лет назад - был последний день, до закрытия оставалось два часа, когда я позвонила маме и заставила ее приехать - поняла, что не прощу себе, если она это пропустит. Я боюсь утверждать, что Дали пуст (плохо знаю, никогда не любила) но Магритт все-таки скорее полон:)