Leave a comment

Comments 40

a11 September 30 2004, 08:13:50 UTC
В этот раз я как раз меньше склонен считать это заговором, чем во все прошлые.

Во-первых, изначальная реакция власти - растерянность (которой до этого не набюдалось). Во-вторых, рейтинг Путина стал заметно падать (чего до этого не происходило).

Хотя, конечно, может быть, на это и рассчитывалось, что мы так подумаем, но уж очень вряд ли. Скорее все же просто быстро сориентировались. Gazeta.ru пишет, что все эти законопроекты были написаны уже очень давно, но считаясь "законодательным мусором", который никогда в таком виде протолкнуть не удастся, просто пылились где-то в "корридорах власти".

По поводу веры в "моральность" власти ты, безусловно, прав. Но кроме этого заблуждения, есть, мне кажется, еще одно: вера в то, что власть умна. Я абсолютно не сомневаюсь, что это не так :) А ведь Российская Федерация, да еще и в контексте мирового сообщества - это очень сложная система, смоделировать реакцию которой на события все же не настолько просто. А вдруг после Беслана случился бы переворот?..

Reply

mbla September 30 2004, 08:42:28 UTC
Согласна. Бегемот приписывает власти ум, или, по крайней мере, способность верно рассчитывать, что мне представляется крайне сомнительным. Вот когда захват уже произошел, власть довольно быстро сориентировалась. Но это не удивительно - чему-то в ГБ все-таки учили. И нежелание предотвратить самый кровавый исход могло быть уже сознательным.

Reply

a11 September 30 2004, 09:39:40 UTC
И нежелание предотвратить самый кровавый исход могло быть уже сознательным.

Не согласен категорически. "Полезен" был как раз шум по поводу самого захвата, каждая жертва шла в минус мистеру Путину, и это им было совершенно очевидно. Жертв дофига - уж точно по глупости.

Reply

bgmt September 30 2004, 09:57:37 UTC
Не знаю. Это ты исходишь из привычной постсоветской логики. А им привычна скорее советская. Опять-таки, можно пожертвовать Рейхстагом. Нужен образ страны перед лицом врага. Т.е. может, ты и прав, но не факт. Я же не утверждаю. Я говорю, что мне глубоко неясно.

Reply


greenadine September 30 2004, 08:17:08 UTC
Происходящий сейчас конституционный переворот...
Я чего-то интересного пропустил?

Извини, не послушался, кликнул на твою приманку :-)

Reply

bgmt September 30 2004, 09:45:13 UTC
Ну слушай, ты почитай список предлагаемых законов. И мнение о них конст. суда в прошлом (сейчас будет другое мнение). И вообще обсуждение, как в силу военного положения России (после Норд-Оста оно не было военным, а после Беслана стало) нужно по максимуму ограничить права. Почитай Суркова. http://www.kp.ru/daily/23370/32473/. Почитай о Суркове http://www.livejournal.com/users/k_p/12483.html. Почитай про попытку протеста "телевизионных академиков" и чем она кончилась. Почитай про предложение (из которого что-нибудь наверняка выживет) об ограничении передвижения. ВОобще, достаточно взглянуть на газеты - узнаю брата Васю ( ... )

Reply


cema September 30 2004, 10:58:39 UTC
Азеф был. А вот с поджогом Рейхстага ситуация не вполне однозначная.

Reply

bgmt September 30 2004, 11:05:49 UTC
А какие у Вас сведения? Я считал, что разногласий на этот счет нет, расскажите, если что. Тут ведь может быть много слоев дезы.

Reply


ne_nastye September 30 2004, 12:27:42 UTC
Я Путина не люблю.
Но это как-то все равно очень глупо.

Reply

bgmt September 30 2004, 12:44:13 UTC
Глупо что? Так думать? Вообще иметь подозрения? Писать о них? Или использовать провокации? Или что?
Мне трудно ответить, не зная, что Вы имеете в виду.

Reply

ne_nastye September 30 2004, 12:45:12 UTC
"Конспирологическая ГБшная версия", так любимая ныне либеральной тусовкой, мне кажется глупой.

Reply

bgmt September 30 2004, 13:03:56 UTC
Ну понимаете, я же никак не принадлежу к тусовке. Я не живу в России, и мне не слишком нравится бОльшая часть вещей, которые в российских газетах пишутся. В том числе и "либеральных". Я написал мои собственные впечатления, которые ну никак не могут быть следствием мнений тусовки, поскольку я за ними не слежу ( ... )

Reply


tacente September 30 2004, 13:35:15 UTC
Очень хорошо. Я готов подписаться под каждым Вашим словом, включая все Ваши сомнения.

Меня вот знаете что удивляет? Выросло целое поколение молодых людей, которые склонны к риторическим оборотам типа "этот ваш мифический совок с очередями". И неясно мне в этом вот что. Стоит пойти за какой-нибудь бумажкой в ЖЭК (ну или как он теперь называется), или попытаться снять машину с учета в ГАИ (или как она там...), или сделать загранпаспорт через ОВИР (или...), а не через фирму - кстати, это, кажется, теперь и невозможно - и вот он, совок, в полный рост, только хуже (потому что машин больше, жилищная ситуация куда запутаннее итд.). Стоит экстраполировать на все-все-все - и картина жизни в СССР предстанет перед глазами. Почему они этого не видят? Загадка.

Reply

ne_nastye September 30 2004, 14:43:34 UTC
Да фиг с ними, с бумажками.
Когда у моей бабушки, которая всю жизнь отпахала, сначала на шахте, потом в химическом производстве - пенсия меньше 1000 рублей, а за квартиру надо отдать 650 - вот эта чёртова демократия.

Почему вы, любители либеральной экономики, этого не видите - для меня тоже загадка.

Reply

bgmt September 30 2004, 14:52:40 UTC
Вы бросаетесь словами, Ася. Какая к черту либеральная экономика? В России нет и не было никакой либеральной экономики, это раз, а во-вторых, кто именно любитель либеральной экономики и что точно Вы вкладываете в эти слова? Где в мире есть та либеральная экономика, при которой Ваша бабушка должна была бы получать эту тыщу? И какая к черту "чертова демократия"? Где Вы ее видите? Я живу при довольно умеренной и неполной, но все-таки демократии. Я видел другие демократические устройства. Мне кажется, я понимаю, что такое демократия, и я согласен с Черчилем, что из всех плохих систем это наименее плохая. Но в России нет никакой демократии и не было! И в 90х годах не было! Когда можно изменить рейтинг Ельцина во много раз за короткое время усилиями пиарщиков, это не демократия! Для демократии нужна потребность в демократии! Вашу бабушку обокрали и обманули, но при чем тут все эти слова? Вы не там видите врагов, мне кажется.

Reply

ne_nastye September 30 2004, 15:06:13 UTC
В чистом виде экономика не бывает ни либеральной, ни социалистической.
Если обобщать - у нас либеральная экономика.

То, что у нас сделали в 90-х годах, конкретно при правительстве Гайдара - это что, не либеральные меры были? Так называемый "выход в рынок".
Реформа ЖКХ, за которую сначала зубами, ногами и руками держались "яблочники" и "спс-овцы" - это не либеральная реформа была? Социалистическая, что ли? Пенсионная реформа - это у нас не либеральная реформа?
Какая тогда?

Так, знаете, я завязала тут разговаривать.
Оно бессмысленно.

Всего хорошего. Зря ввязалась.

Reply


Leave a comment

Up