снова Лотман
Мы продолжаем, каждый вечер с редкими перерывами, слушать/смотреть лекции Лотмана. У меня впечатление, что в прошлый раз - лет десять назад как минимум - у нас они были не все. Я не думаю, что я мог забыть целый подцикл про интеллигенцию. Мы сейчас в его середине. Может быть, я нашёл и скачал полный комплект (а полный ли он? Не знаю) только позже? Я помню, что тогда были трудности, что поразительно, конечно: как можно почти потерять такое?!
Мне кажется, что немалая часть сетевых и несетевых разговоров потеряла бы смысл, если бы участники слышали или помнили Лотмана. То, что происходит сейчас (да и то, что пишется в рассуждениях об истории) надо рассматривать как Лотман - в контексте всей русской и нерусской истории. Происходит мучительное и часто неверное переоткрытие давно открытого. Объём знаний Лотмана, точнее, объём осознанных и продуманных Лотманом знаний, в котором он, помимо фактов (а факты он знает как участник событий, а о людях он говорит как о хороших знакомых), понимает все взаимосвязи, обязательные и случайные, он не ниточки тянет, а ткань, плотную, гобелен, в котором в каждом направлении идёт нить, а от неё другие... - я такого больше никогда не встречал. То, что Лотман умер, унеся с собой всё это (совершенно ясно, что его хватило бы на ещё в десять или в сто раз больше), и именно унеся - ну сколько людей его читает? сколько слушает? (Слушать-то интереснее: он ведь вдруг отвлекается и начинает развивать другую нить, и потом связывает её с прежней,,,) - то, что он умер, трагедия общекультурная, я бы сказал "общенародная", если бы не боялся слова "народ". Он, конечно, не ПРОвидец - он ничего не предсказывал, не его амплуа - но он ВИДЕЛ то, что для других скрыто за исторической суетой.
Гобелены есть и у других. Ну самый простой пример - Умберто Эко. Но Эко гобелен ткёт и выдумывает, это прекрасно, но это проще, чем сделать прозрачным и понятным уже существующий узор.