что я видел

[bgmt]

Что я вижу, случайно попав на страницу smi2.ru.. Фарс, переходящий в фарш. Мне страшно. Живущим в России от этого, я думаю, не страшно, им страшно от реальных опасностей, типа тюрьмы и сумы. А мне - от этого.

Comments

[maria_gorynceva]

Да страшно, конечно. Но психзащиты срабатывают.

Поэтому я, например, просто в эту помойку не суюсь.

[p_k]

Так это давно так много где. Ну захватили сайт SEO-шники, или он с самого начала ими контролировался, эка невидаль. Плохо когда осмысленные ресурсы переходят под контроль SEO-шников и их роботов, вот как Лента.ру где-то год назад. Но это никогда не агрессивный захват, просто он приходят на уже фактически умерший ресурс и питаются остаточным трафиком. Не эстетично, да - но трупные черви тоже не эстетичны.

[katyat]

Французский аналог "5 продуктов, которые не надо есть, чтобы не заболеть Альцгеймером" итп. Текст по ссылке требует еще нескольких кликов для прочтения и, в общем, ни о чем.

[bgmt]

Как всегда, мы видим разные картины, потому что видим разные детали. (И всегда обработка информации происходит одинаково разным способом между мною и тобой).
В National Enquirer или во его французском аналоге не будут мешаться тела двух украинцев, повешенных на дереве и напугание Запада с раком от неношения шапки и девочкой, оседлавшей крокодила и пользой от еды капусты. Там нет банализации ужаса. (Рак не входит эмоционально в ужас). Там есть банализация идиотического шума. Ты этой разницы не видишь никогда, потому что не считаешь, что она важна. Я считаю, что она первостепенна.
Мышление - это, как кажется мне, категоризация плюс распознавание принадлежности к категориям. У нас разная категоризация. Т.е. у нас разное мышление.

[katyat]

>Рак не входит эмоционально в ужас
Это ты у ипохондриков спроси.

Ты просто умнее, я не мыслю, когда вижу ссылку, я по ней кликаю (1 раз), потом соображаю, что это сделал автомат для привлечения моих "кликов" и про реальные достижения в борьбе с раком/Альцгеймером мне отсюда не узнать. И зачем девочка оседлала крокодила и ЧТО делают все женщины - тоже.
>потому что видим разные детали
Это точно. Но еще мне Россия дана больше в ощущениях, чем тебе, поэтому я акценты ставлю по-другому (а все-таки хорошо, что мои спейс-печеньки, которые я из Праги везла в Париж через Мск, собаки не унюхали!).

[bgmt]

Если б ты была единственной, имеющей большую связь с Россией, чем я, я б, может, поверил. Но, видишь ли, это очень далеко не так. Она в ощущениях много кому, кого я хорошо знаю, дана каждодневно.

[prosto_vitjok]

А я бы хотел быть журналистом в таком духе, если бы платили нормально. Могу предложить, например, такие сообщения:

Останется ли Милла Йовович без рук?
Московский зоопарк: насильник скрылся
Клоун-убийца терроризирует Францию
Под завесой тайны: страшные будни Ангелы Меркель

[bgmt]

Понимаете ли, стишки про носочки в ряд, галстуки в ряд хороши, если вы не встречаете эту картину каждый раз выходя на улицу с трамваем.

[prosto_vitjok]

Не знаю уж, какой метафизический смысл вы вдумываете в эти "новости". Просто желтая пресса, срочные новости о Джеке Потрошителе и Бородатой женщине.

[abba65]

Слава Богу, сейчас нет необходимости выходить на улицу с такими трамваями.
Каждый может формировать новостную картину по своему желанию.

[yug_rishon]

Я думал это банальность, но никто не написал: "Мы живем в эпоху фейковых новостей". Все эти сообщения могут не иметь никакой связи с реальностью. Соответветснно для волнений лучше искать другие причины.
Я нашел для себя несколько приличных для меня сайтов и смотрю новости там.

[bgmt]

Я тут ни разу не говорил о новостях.

[yug_rishon]

Прошу прощения, все эти сообщения я воспринял как новости.
Хорошо, мою фразу можно изменить на "Мы живем в эпоху фейковых сообщений".

[bgmt]

И не в этом тоже смысл. А в смеси фарса с фаршем.